Please use this identifier to cite or link to this item: https://hdl.handle.net/11000/38912

Fiabilidad y validez de un sistema asistido por inteligencia artificial para la detección de anomalías en las radiografías de tórax y óseas en un servicio de urgencias hospitalario

Title:
Fiabilidad y validez de un sistema asistido por inteligencia artificial para la detección de anomalías en las radiografías de tórax y óseas en un servicio de urgencias hospitalario
Authors:
Silva Afonso Francisco, Raíssa de Fátima  
Gallardo-Rodríguez, Pilar  
Espinosa Martínez, Begoña  
Bautista, Alejandro
Serrano, Javier  
Veguillas, Mónica
Corell, María
Garrido Chamorro, Raúl
Arenas, Juan  
Astor Rodriguez, Celia  
Abellón Fernández, Álvaro
Palazón Ruíz de Tremiño, Álvaro
Garfias Baladrón, María Javiera
marquina arribas, Victor  
Chico-Sánchez, Pablo
Editor:
Sociedad Española de Medicina de Urgencias y Emergencias
Department:
Departamentos de la UMH::Patología y Cirugía
Issue Date:
2025-09
URI:
https://hdl.handle.net/11000/38912
Abstract:
Introducción. Evaluar el rendimiento diagnóstico para la detección de anomalías de dos sistemas comerciales de inteligencia artificial (IA), ChestView para radiografías de tórax (RxT) y BoneView para radiografías óseas (RxO), en un servicio de urgencias hospitalarias (SUH), y comparar su validez con la de observadores de diferente perfil profesional y experiencia: urgenciólogos, radiólogos en formación y radiólogos expertos. Método. Estudio de evaluación de pruebas diagnósticas en una selección aleatoria de 346 RxT y 261 RxO solicitadas en urgencias. Las exploraciones fueron analizadas de forma independiente por los sistemas de IA y los diferentes observadores. El diagnóstico de referencia (estándar de oro) fue establecido mediante consenso por tres radiólogos, recurriendo a otras pruebas de imagen disponibles o información clínica cuando era necesario. Se calcularon y compararon la sensibilidad, especificidad y los valores predictivos positivos y negativos (VPN). Resultados. Para la RxT, la IA (ChestView) mostró una sensibilidad global (64,4%) significativamente superior a la de los médicos de urgencias (49,2%; p = 0,018), aunque inferior a la del radiólogo experto (83,9%; p < 0,001). El rendimiento fue notable para la detección de nódulos/masas (sensibilidad 80,0%) y neumotórax (VPN 99,7%), pero inferior para consolidaciones (sensibilidad 40,4%). Para RxO, la IA (BoneView) alcanzó una sensibilidad para la detección de fracturas (87,5%) superior a la del radiólogo experto (77,1%), con una VPN del 96,9%. Sin embargo, su rendimiento fue menor para la detección de luxaciones (sensibilidad 60,0%) y derrames articulares (sensibilidad 25,0%). Conclusión. Los sistemas de IA evaluados demuestran un rendimiento clínicamente relevante en el entorno de urgencias, y mejoran significativamente la capacidad diagnóstica de los urgenciólogos. Su elevada sensibilidad para la detección de fracturas y su elevada VPN para los nódulos pulmonares, neumotórax y fracturas hacen que se consolide como un sistema de seguridad de alto impacto.
Keywords/Subjects:
Radiología
Radiografía de tórax
Radiografía ósea
Inteligencia artificial
Urgencias
Knowledge area:
CDU: Ciencias aplicadas: Medicina
Type of document:
info:eu-repo/semantics/article
Access rights:
info:eu-repo/semantics/openAccess
Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional
DOI:
https://doi.org/10.55633/s3me/093.2025
Published in:
Emergencias. Vol. 37, Nº. 6, 2025, págs. 420-426
Appears in Collections:
Artículos Patología y Cirugía



Creative Commons ???jsp.display-item.text9???