Impacto social de la victimización en las personas solicitantes de protección internacional ¿Existe una doble vulnerabilidad?

Abstract

Las personas solicitantes de protección internacional son vulnerables a una victimización primaria en el país de origen, huyendo del mismo por motivos de raza, religión, nacionalidad, opiniones políticas, pertenencia a un determinado grupo social, de género u orientación sexual, encontrándose fuera del país de su nacionalidad porque no pueden o, a causa de dichos temores, no quieren acogerse a la protección de su país. Desde que la persona presenta su solicitud de asilo en España hasta que recibe una respuesta favorable o desfavorable transcurre un largo periodo de tiempo en que esas personas solicitantes de protección internacional cuentan con el derecho de acceso a todos los servicios básicos y públicos, pero ¿realmente se produce este acceso sin ninguna dificultad? Mediante el presente trabajo se pretende analizar el control social formal a través de la percepción de las personas solicitantes de protección internacional con el fin de conocer si se está produciendo una victimización secundaria y que consecuencias supone. Igualmente, se pretende conocer si ante estas situaciones las personas son capaces de afrontar el nuevo delito interponiendo la denuncia correspondiente en el país de acogida o si, por el contrario, existen motivos que les impiden enfrentar este tipo de situaciones.

Persons seeking international protection are vulnerable to primary victimisation in their country of origin, fleeing their country of origin for reasons of race, religion, nationality, political opinion, membership of a particular social group, gender or sexual orientation, finding themselves outside their country of nationality because they cannot or, due to these fears, do not wish to avail themselves of the protection of their country. A long period of time elapses from the time a person applies for asylum in Spain until they receive a favourable or unfavourable response, during which time applicants for international protection have the right of access to all basic public services, but does this access really take place without any difficulty? This paper aims to analyse formal social control through the perception of applicants for international protection in order to find out whether secondary victimisation is really taking place and what consequences it entails. Furthermore, it is necessary to take into account that new crimes may occur in the host country and this would mean suffering additional victimisation; therefore, the aim is to find out whether, in these situations, people are capable of dealing with the new crime by filing the corresponding complaint in the host country or whether, on the contrary, there are reasons that prevent them from facing this type of situation.