Calidad documental versus calidad de contenido de las páginas Web sobre sífilis y gonorrea.

Abstract

Objetivo: Analizar la posible relación entre la calidad documental frente a la calidad de contenido de las páginas webs sobre sífilis y gonorrea. Método: Estudio descriptivo transversal, en el que la población a estudio son las páginas Web sobre sífilis y gonorrea, accediendo a dicha población a través de la búsqueda en Google, teniendo en cuenta la “falacia muestral” de este buscador. La calidad se estudió utilizando 8 variables pertenecientes al Indicador de Credibilidad (autoría, filiación, equipo editorial, fecha de creación, fecha de actualización, aval, acreditación y financiación) y 7 variables pertenecientes al Indicador de calidad de contenido (definición de la enfermedad, transmisión, síntomas, riesgo de contagio, peligros para el embarazo, tratamiento y consulta). Resultado: Se evaluaron un total de 440 páginas activas, que pertenecían principalmente a medios de comunicación y a entidades privadas. Indicador de Credibilidad: Media = 3,46 ± 0,07; Mínimo de 0 y Máximo de 7; Mediana = 4. No se encontró ninguna Web que cumpliera con los 8 criterios del IC. Indicador de calidad de contenido: Media = 4,07 ± 0,09; Mínimo de 0 y Máximo de 7; Mediana = 4 Cumpliendo 48 webs con todos los criterios. Del total de webs estudiadas, 244 (55,45%) presentaron simultáneamente autoría y filiación, existiendo asociación con el cumplimiento del Indicador de Credibilidad con las páginas que disponían de estas 2 variables (p < 0,001). No se constató correlación entre los datos del Indicador de Credibilidad y los de calidad de contenido (R = 0,04); p = 0,368. Del mismo modo, tampoco se vio significación al segregar los datos por enfermedad: en el caso de la sífilis R = -0,03; p = 0,625 y en el de la gonorrea R = 0,12; p = 0,064. Conclusión: Se concluyó la existencia de una baja calidad de las páginas Web relacionadas con la sífilis y gonorrea. En este estudio se demostró que la aplicación de indicadores puede no garantizar la calidad de la información, aunque sean una ayuda para que el usuario, de forma crítica, forme su propia opinión. Se observó que la relación de la autoría y filiación con el mayor cumplimiento del IC puede ser un factor importante a la hora de predecir la calidad de la información, aunque no siempre se cumple esta premisa como se ha comprobado al estudiar esta concordancia frente al indicador de calidad de contenido.