Revisión bibliográfica sobre la telerehabilitación/consulta virtual en fisioterapia

Abstract

Contexto A raíz de la pandemia del SARS-CoV-2, la telerehabilitación en fisioterapia tomó fuerza y fue muy empleada desde entonces. Muchas patologías han sido tratadas con este modelo desde entonces, con resultados a priori positivos. Objetivo El objetivo de esta revisión bibliográfica fue conocer qué dice la literatura sobre la eficacia y los puntos fuertes de la telerehabilitación de fisioterapia para así promover a los fisioterapeutas su uso. Métodos Se realizó una búsqueda en las bases de datos Scopus, PEDro, Pubmed, Cochrane y ScienceDirect. Se excluyeron estudios que fueran revisiones sistemáticas o metaanálisis. Los artículos debían mencionar que el tratamiento fuera fisioterapéutico. Se evaluaron dichos estudios mediante la escala de calidad PEDro y se extrajeron los datos obtenidos. Resultados 25 estudios fueron seleccionados finalmente, atendiendo a los criterios correspondientes. Las investigaciones mostraron que del total de artículos encontrados, en el 48% hubo una mejoría general acerca de la telerehabilitación respecto a la consulta presencial, y en el 16% costes menores entre ambas modalidades, con un 0% de estudios que reflejaran mayores costes económicos. Casi el 20% demostró una adherencia mayor al tratamiento, no encontrándose ninguna investigación que mencionara una menor adherencia por parte del paciente. Conclusión Los estudios sugieren que es una buena terapia alternativa a nivel funcional, económico y de adherencia del paciente. Sin embargo, hay pocos artículos que traten detalladamente el beneficio económico exacto y sería interesante que se realizaran más estudios al respecto.

Context As a result of the SARS-CoV-2 pandemic, telerehabilitation in physiotherapy gained strength and has been widely used since then. Many pathologies have been treated with this model, with a priori positive results. Objective The objective of this bibliographic review was to find out what the literature says about the efficacy and strengths of physiotherapy telerehabilitation in order to promote its use by physiotherapists. Methods A search was carried out in the Scopus, PEDro, Pubmed, Cochrane and ScienceDirect databases. Studies that were systematic reviews or meta-analyses were excluded. Articles had to mention that the treatment was physiotherapeutic. These studies were evaluated using the PEDro quality scale and the data obtained were extracted. Results 25 studies were finally selected, according to the corresponding criteria. The investigations showed that of the total number of articles found, in 48% there was a general improvement regarding telerehabilitation compared to face-to-face consultation, and in 16% lower costs between both modalities, with 0% of studies reflecting higher economic costs. Almost 20% demonstrated greater adherence to treatment, not finding any research that mentioned less adherence by the patient. Conclusion Studies suggest that it is a good alternative therapy at the functional, economic and patient adherence level. However, there are few articles that deal in detail with the exact economic benefit and it would be interesting if more studies were carried out in this regard.