Tratamiento conservador frente a quirúrgico en pacientes con rotura de ligamento cruzado anterior, una revisión bibliográfica

Abstract

Introducción. La rotura del Ligamento Cruzado Anterior (LCA), es una lesión grave en la rodilla que provoca inestabilidad articular, disminución de la actividad, un desempeño ineficaz de la rodilla, una disminución de la calidad de vida a corto plazo y un mayor riesgo de artrosis de rodilla. El tipo de tratamiento es aún debatible porque tanto el quirúrgico como conservador pueden proporcionar resultados satisfactorios. Objetivos. Realizar una búsqueda bibliográfica para conocer qué tratamiento, quirúrgico o conservador, es más efectivo y proporciona mejores resultados para la recuperación tras una rotura de LCA. Material y métodos. Se realizó una búsqueda bibliográfica a partir de la literatura científica disponible en las siguientes bases de datos: Pubmed, PEDro, Cochrane y SciELO. Resultados. Hay una variación considerable en cuanto a la edad, número de participantes y sexo entre los diferentes artículos de la presente revisión, al igual que en los resultados de la funcionalidad entre los estudios. La cirugía disminuye la laxitud de rodilla, no parece aumentar la incidencia de AO y no es claro que disminuya el número de procedimientos meniscales posteriores. La propiocepción se ve mayormente afectada en grupo qurúrgico. Conclusiones. Ambos tipos de tratamiento, quirúrgico y conservador, mejoran con el tiempo, sin embargo, el tratamiento quirúrgico parece ser más efectivo y proporcionar mejores resultados para la recuperación tras una rotura del LCA.

Introduction. Anterior Cruciate Ligament (ACL) rupture is a serious injury to the knee that causes joint instability, decreased activity, ineffective knee performance, decreased quality of life in the short term, and increased risk of osteoarthritis. on your knees. The type of treatment is still debatable because both surgical and conservative can provide satisfactory results. Objectives. Carry out a bibliographic search to find out which treatment, surgical or conservative, is more effective and provides better results for recovery after an ACL tear. Material and methods. A bibliographic search was carried out from the scientific literature available in the following databases: Pubmed, PEDro, Cochrane and SciELO. Results. There is considerable variation in terms of age, number of participants and gender between the different articles in this review, as well as in the results of functionality between different studies. Surgery decreases knee laxity, does not seem to increase the incidence of OA, and it is not clear that it decreases the number of subsequent meniscal procedures. Proprioception is mostly affected in the surgical group. Conclusions. Both types of treatment, surgical and conservative, improve with time, however surgical treatment seems to be more effective and provide better results for recovery after an ACL tear