Alternativas de tratamiento para la implantación del 5º contenedor en el municipio de Rivas-Vaciamadrid (Madrid)

Abstract

Conforme la Directiva 2008/98/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 19 de noviembre de 2008, transpuesta por la Ley 22/2011, de 28 de julio, de residuos y suelos contaminados, la cual establece que antes de 2020 la cantidad de residuos domésticos y comerciales destinados a la preparación para la reutilización y el reciclado de las fracciones de papel, metales, vidrio, plástico, biorresiduos u otras fracciones reciclables deberá alcanzar, en conjunto, como mínimo, el 50% en peso. Junto a la importancia de los biorresiduos en los residuos municipales (50% corresponde a la fracción orgánica de los RSU de España), hacen que con su reciclaje se consiga el cumplimiento de la normativa. Por ello, en este Trabajo Fin de Máster se pretende determinar una o varias alternativas de tratamiento que aseguren el cumplimiento de la normativa, para poder asegurar en un futuro la correcta implantación del quinto contenedor en el municipio de Rivas-Vaciamadrid. Una vez seleccionada una alternativa de tratamiento óptima, se ha procedido al análisis de alternativas para dar salida al producto obtenido. Para abordar de forma adecuada la recogida de biorresiduos se ha realizado un estudio de la situación actual del municipio como geografía, demografía, distribución de la vivienda, etc. Además de un estudio que refleja la gestión actual de los RSU, su cantidad, características, etc. A partir de una previa recopilación de información mediante bases de datos como el Instituto Nacional de Estadística, el catálogo de empresas del ayuntamiento de Rivas-Vaciamadrid, e información interna facilitada por la empresa Rivamadrid. Partiendo de esta información, se han estudiado las alternativas más óptimas de tratamiento para el biorresiduo estimado en el municipio, estableciéndose el tratamiento aerobio mediante compostaje o la obtención de bioestabilizado como las más adecuadas. El reciclaje del material bioestabilizado se considera una alternativa en el que el gasto de inversión es más escaso, mientras que el compostaje es un material higienizado, enmendante y estabilizado de gran valor para la recuperación de suelos y desarrollo vegetal, aunque más costoso. El compost puede comercializarse como sustrato de cultivo o enmienda orgánica en las tres empresas de jardinería del munipio, o en parques y jardines públicos o privados. También en la recuperación de suelos degradados en el Parque Regional del Sureste, mientras que los usos del material bioestabilizado son más limitados, pudiendo emplearse en sellado de vertederos y escombreras, rehabilitación de suelos degradados o relleno como tierra vegetal para obras

In the Directive 2008/98/EC of the European Parliament and of the Council of 19 November 2008, transposed by Law 22/2011, of 28 July, waste and contaminated soil, states that by 2020 the amount domestic and comercial for the preparation for reuse and recycling of fractions of paper, metals, glass, plastics, bio-waste or other reciclable waste fractions must reach collectively at least 50% by weight. Together with the importance of bio-waste in municipal waste (50% corresponding to the organic fraction of MSW of Spain), the normative compliance is achieved by recycling. Therefore, this Master's Thesis is to determine one or more treatment alternatives to ensure the compliance normative, and ensure in future the correct implementation of the fifth container in the municipality of Rivas-Vaciamadrid. After selecting an optimal alternative treatment, we proceeded to the analysis of alternatives to use the product obtained. To determine the above, has made a study of the current situation of the municipality as geography, demography, housing distribution, etc. In addition to a study reflecting current management of RSU, quantity, characteristics, etc. Through information from the National Institute of Statistics, Rivas-Vaciamadrid web page, and internal information provided by the company Rivamadrid. With this information, we have studied the most optimal treatment options for biowaste estimated in the municipality, establishing the aerobic treatment by composting and obtaining bio stabilized as the most appropriate. Recycling of bio stabilized material is considered a cheap alternative, while composting is a sanitized and stabilized material for great value for soil remediation and plant development, although more expensive. The compost can be marketed as organic substrate in the three landscaping companies in the municipality, or in parks and public or private gardens. Also in the recovery of degraded soils in the Southeast Regional Park, while bio-stabilized materials uses are more limited, and can be used in rehabilitation of degraded soils or topsoil for works