Estudio piloto: Sesgos de género en el proceso de diagnóstico de EPOC por parte de alumnado de Grado en Medicina

Abstract

El género es considerado por la OMS (2018) como un determinante social de la salud. Diversos estudios han demostrado que se producen sesgos de género en el diagnóstico y tratamiento de enfermedades como la EPOC (Ruiz y Verdú, 2004; Ruíz, 2009). Esto se traduce en situaciones desiguales, injustas y evitables en la atención sanitaria (OMS, 2009). Por todo ello, se ha realizado un estudio piloto con 22 estudiantes de medicina con el objetivo de conocer si el alumnado presenta: (1) sesgos de género en el diagnóstico; (2) sesgos de género en el tratamiento; y, (3) si los sesgos de género se deben a actitudes sexistas, puesto que estas están a la base del trato diferencial entre hombres y mujeres (Flood y Pease, 2009). Los resultados mostraron que no existían diferencias significativas en el establecimiento de hipótesis diagnósticas (p=.380) y tratamientos prescritos (p=.356) en función del sexo de la persona paciente. Al no producirse sesgos de género en el proceso diagnóstico de EPOC, no se pudo comprobar si las actitudes sexistas influyen en el mismo. Variables como la formación en género, el tamaño de la muestra, las actitudes sexistas o el instrumento desarrollado podrían ser algunas de las variables que deben tenerse en cuenta para desarrollar estudios futuros.

Gender is considered by the WHO (2018) as a social determinant of health. Several studies have shown that gender biases occur in the diagnosis and treatment of diseases such as Chronic Obstructive Pulmonary Disease (COPD) (Ruiz & Verdú, 2004; Ruiz, 2009). This question gives rise to unequal, unfair and avoidable health care situations (WHO, 2009). Therefore, we carried out a pilot study has been carried out with 22 students of Medicine with the following aims: (1) to identify gender biases in the diagnosis; (2) to identify gender biases gender biases in the treatment; and (3) if the gender biases are a consequence of the sexist attitudes because these last ones are at the base of the differential treatment between men and women (Flood & Pease, 2009). No significant differences were found in the establishment of diagnostic hypotheses (p = .380) and in the prescription of treatments (p = .356) depending of the sex of the patient. The analysis of the sexist attitudes related to gender biases in the diagnostic process of COPD couldn’t be done because these last ones were not found at the studied sample. Variables such as gender training, sample size, sexist attitudes or the developed instrument could be some variables that must be taken in mind to develop future investigations.