Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://hdl.handle.net/11000/38837
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.contributor.authorHellín, Pilar-
dc.contributor.authorSánchez, Alicia-
dc.contributor.authorFlores, Pilar-
dc.contributor.authorGarcía Martínez, Santiago-
dc.contributor.authorCarbonell, Pedro-
dc.contributor.authorMínguez, Pedro-
dc.contributor.authorHernández, Virginia-
dc.contributor.otherDepartamentos de la UMH::Biología Aplicadaes_ES
dc.date.accessioned2026-01-08T11:55:49Z-
dc.date.available2026-01-08T11:55:49Z-
dc.date.created2025-
dc.identifier.citationActa de Horticultura, 100, junio 2025. Comunicaciones Técnicas Sociedad Española de Ciencias Hortícolas. XI Congreso Nacional de Ciencias Hortícolases_ES
dc.identifier.isbn9788409808588-
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/11000/38837-
dc.description.abstractLas variedades tradicionales de tomate son muy apreciadas por los consumidores que encuentran en ellas características organolépticas superiores a las de los tomates comerciales. Sin embargo y pese a sus cualidades y sostenibilidad, presentan un menor rendimiento agronómico y mayor susceptibilidad a enfermedades. En este sentido, el desarrollo de nuevas líneas resistentes a virus a partir de variedades tradicionales, permite ampliar la aptitud comercial de estas variedades. Por otra parte, el uso portainjertos se ha mostrado como una interesante alternativa ecológica en el control de plagas y enfermedades, pudiendo ser también empleado contra estreses abióticos. Además, se ha observado un efecto sobre el rendimiento agronómico aumentando la producción y el tamaño de los frutos en plantas injertadas. El objetivo de este trabajo fue, evaluar la respuesta fisiológica y agronómica, a distintos portainjertos comerciales, de un híbrido Fl resistente a ToMV, TSWV y TYLCV de tomate Muchamiel. En el ensayo se testaron 10 portainjertos comerciales procedentes de cinco empresas del sector: De Ruiter (Beaufort, Multifort y Vitalfort), Nunhens (Spirit y Enpower), Fitó (Silex), Rijk Zwaan (Embajador y Armstrong) y Syngenta (Kardia y Commodo ), utilizando como control plantas sin injertar y autoinjertadas. Con respecto a los parámetros fisiológicos, se observó un aumento de la respuesta fotosintética neta en plantas injertadas sobre Multifort, Kardia y Commodo, aunque esta respuesta no se corroboró con los niveles de EUAi, los cuales fueron superiores en los controles debido a la disminución en el valor de conductancia estomática. La producción total se vio significativamente afectada, aumentando en las plantas injertadas sobre Multifort y Embajador y disminuyendo en las injertadas sobre Commodo y Kardia, debido a un significativo descenso tanto en el número como en el peso medio de los frutos.es_ES
dc.formatapplication/pdfes_ES
dc.format.extent6es_ES
dc.language.isospaes_ES
dc.publisherSociedad Española de Ciencias Hortícolases_ES
dc.relation.ispartofCongreso Nacional de Ciencias Hortícolases_ES
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_ES
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/*
dc.subjectLandraceses_ES
dc.subjectSostenibilidades_ES
dc.subjectFotosíntesises_ES
dc.subjectSolanum lycopersicumes_ES
dc.subjectProducciónes_ES
dc.titleEfecto del injerto sobre el rendimiento y fisiología de una nueva línea de tomate Muchamiel con genes de resistenciaes_ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/conferenceObjectes_ES
Aparece en las colecciones:
Ponencias y Comunicaciones - Biología Aplicada


Vista previa

Ver/Abrir:
 SECH IMIDA.pdf

2,89 MB
Adobe PDF
Compartir:


Creative Commons La licencia se describe como: Atribución-NonComercial-NoDerivada 4.0 Internacional.