Análisis de liquidez: método clásico versus método basado en los flujos de efectivo

Abstract

La finalidad de este trabajo es comprobar si a partir del análisis de liquidez de una empresa por medio del estado de flujos de efectivo se obtienen los mismos resultados que por el método clásico, basado en datos del balance y la cuenta de pérdidas y ganancias. Se ha realizado una prueba empírica para comparar la liquidez de un conjunto de empresas a partir de los datos obtenidos por un método y otro. Para ello se han seleccionado las empresas del sector de comercio al por menor en establecimientos no especializados con el código CNAE 4711, y se ha realizado la comparación a través de los resultados obtenidos a partir de una técnica de toma de decisiones con criterios múltiples (del inglés, multiple-criteria decision-making, abreviado MCDM) denominada TOPSIS. Finalmente, se concluye demostrando que existen diferencias entre ambos métodos de medición de liquidez, y se confirma la literatura existente que justifica estas diferencias, de manera que el método de medición de liquidez basado en los flujos de efectivo presenta mayor utilidad para evaluar la situación financiera de la empresa a corto plazo al estar formado por variables más representativas de las operaciones ordinarias que generan los recursos necesarios para cubrir estas necesidades a corto plazo.