Resumen :
El presente trabajo se plantea con el objetivo de revisar los diferentes acercamientos de la literatura científico-académica en torno a los Grupos de Apoyo Mutuo en salud mental, con el fin de realizar un análisis crítico y constructivo de los mismos. Para ello, se realiza una búsqueda sistemática en castellano en la base de datos Redalyc de artículos publicados entre 2010 y 2017, cuyo eje central sea el análisis de los Grupos de Apoyo Mutuo en salud mental y estén escritos en castellano. De los 313 artículos que arrojó la búsqueda, 23 cumplieron los criterios de inclusión. Los resultados han sido clasificados en función del año de publicación, de la procedencia geográfica, de la fuente donde han sido publicados y del tipo de trabajo (empírico, revisión y reflexión o comentario). En la discusión se presentan las limitaciones encontradas en la revisión. Finalmente se detallan, por un lado, las conclusiones específicas alcanzadas en los estudios, entre las que destacan los beneficios que comporta la participación en un GAM y las propuestas metodológicas y, por otro, las conclusiones generales extraídas del trabajo en su totalidad.
The present work aims to review the different approaches available in the bibliography towards Mutual Support Groups in mental health, performing a critical analysis about these strategies. A systematic search was carried in Redalyc database about articles published between 2010 and 2017, requiring them to be written in Spanish and to have Mutual Support Groups as their central topics. This search returned 313 articles, of which 23 accomplished successfully the inclusion criteria. Results were classified attending to publication year, geographical source and publication place as well as type of article (empirical, review and opinion/comment). Discussion debates about limitations found in the review process. At the end of this work we review, in one hand, the specific conclusion reached by the articles, among which stands out the positive effects of participate into a Mutual Support Group and the methodological proposals, and in the other hand, the general conclusions suggested by the work as a whole.
|