Análisis de las estrategias de búsqueda visual de los árbitros de baloncesto

Abstract

El presente trabajo de investigación se enmarca dentro de la línea de investigación sobre “Visión y Deporte” desde la perspectiva del Control Motor. Concretamente, centrándose en el deporte de Baloncesto, se aborda el estudio de la técnica de arbitraje y las estrategias de búsqueda visual en la detección de faltas y violaciones en situaciones de juego de 5x5, analizando si existe o no un patrón de estrategia de búsqueda visual en árbitros con diferentes niveles de experiencia, todo ello con la finalidad de optimizar el aprendizaje de la habilidad de arbitrar. Se han desarrollado dos estudios de investigación con 16 árbitros (8 expertos de la categoría EBA y 8 noveles de nivel provincial) y se ha empleado el Sistema de Seguimiento de la Mirada ASL SE5000 (Applied Sciences Laboratories). En el estudio 1 la tarea consistía en arbitrar 5 jugadas desarrolladas por jugadores profesionales de la Liga ACB de Baloncesto, proyectadas sobre una pantalla (5 x 3 m), con una duración de 5 segundos y desde la perspectiva de cada posición arbitral: cola y cabeza. En el estudio 2 la tarea consistía en arbitrar 10 jugadas en cada posición arbitral y en campo real, en este caso desarrolladas por jugadores de la categoría Junior de Primera División Nacional. En las jugadas planificadas existían cinco que habían sido entrenadas previamente para que se cometieran distintas violaciones y faltas personales que debían ser detectadas por los árbitros participantes en el estudio. En ambos estudios los participantes debían señalizar las infracciones del juego, que visualizaban de forma verbal y pulsando una perilla con un interruptor que tenía en su mano con la finalidad que iluminase una bombilla de 4 v que quedaba registrada en la grabación del propio sistema de seguimiento de la mirada. Las variables manipuladas fueron la experiencia del árbitro (expertos vs noveles) y la posición arbitral (cola vs cabeza). Las variables dependientes fueron el número, la duración media y la duración total de las fijaciones visuales, el cumplimiento de la técnica de arbitraje y su eficacia, el número de infracciones señalizadas, el número de infracciones no señalizadas, el porcentaje de eficacia respecto al total señalizado, el porcentaje de eficacia respecto al total arbitrado y el tiempo de reacción en señalizar las violaciones o faltas acontecidas en el juego. Los resultados mostraron, en cuanto al comportamiento visual y desde el punto de vista de la posición arbitral de cola, que la zona 5 es la zona técnica más relevante para los árbitros, y que éstos realizan más fijaciones sobre los jugadores que sobre las zonas no corporales. En el estudio 1, en la posición de cola, las localizaciones espaciales que recibieron más fijaciones y tiempo de éstas fueron el jugador atacante con balón, el espacio libre y el jugador atacante sin balón. Por su parte, en el estudio 2, las localizaciones más relevantes fueron el jugador atacante con balón, la ventana y el jugador atacante sin balón. En cuanto a la posición de cabeza, en el estudio 1 las localizaciones más pertinentes fueron el jugador atacante con balón, el espacio libre y el jugador atacante sin balón; mientras que en el estudio 2 fueron el jugador atacante con balón, el jugador defensor sin balón y el jugador atacante sin balón. Además, el tronco fue una localización corporal muy relevante para los árbitros. En lo que respecto a las zonas donde acontece el juego, en la posición de cabeza los árbitros obtienen más información del juego de los postes que en la posición de cola. Además, los árbitros obtienen más información del lado fuerte que del lado débil del balón. Teniendo en cuenta la variable experiencia, encontramos que los árbitros noveles presentan un número y tiempo total de fijaciones superiores, y con técnicas ineficaces. Por su parte, los árbitros expertos obtienen valores inferiores en el número de fijaciones y el tiempo de fijación total sobre la localización jugador defensor del balón, y un menor tiempo total sobre los postes altos.+ En cuanto a los resultados del cumplimiento de la técnica de arbitraje y su eficacia, la zona de responsabilidad compartida es la más relevante. En el estudio 2, los árbitros noveles fueron técnicamente más ineficaces en la posición de cabeza, mientras que los árbitros expertos obtuvieron un menor número de fijaciones y un menor tiempo de fijación total sobre las zonas de no responsabilidad técnica. Respecto al proceso de detección de faltas personales y violaciones en el juego y su eficacia en ambos estudios, se ha confirmado que los árbitros expertos son más eficaces cuando señalizan las distintas violaciones o faltas en el juego. Los valores en el tiempo de reacción en realizar las señalizaciones de las infracciones del juego en el estudio 1 han diferido de las obtenidas en el estudio 2. Mientras que en el estudio 2 son los árbitros expertos quienes muestran valores más bajos en el tiempo de reacción, en el estudio 1 son los árbitros noveles. La utilización de sistemas tecnológicos como el utilizado en esta Tesis Doctoral se plantea como una alternativa que ayude al propio colectivo a desarrollar su propia evaluación, posibilitando obtener unos registros de datos del comportamiento visual del árbitro, siendo aplicable a los procesos de formación de árbitros y acreditación de los mismos por el cumplimiento de la técnica de arbitraje. La tipología de tarea estudiada y su significatividad en su campo deportivo, en este caso el arbitraje en el baloncesto, ha sido un salto cualitativo en comparación con otros estudios llevados a cabo hasta la actualidad.