Comparación de la estabilidad lumbopélvica entre ciclistas profesionales con y sin historia de dolor lumbar mediante la acelerometría. Estudio observacional analítico.

Abstract

Introducción: El dolor lumbar es una de las lesiones más prevalentes en ciclistas, se ha sugerido que podría estar relacionado con alteraciones en la estabilidad lumbopélvica. Estudios en población general han vinculado este dolor con déficits en la estabilidad del core. La acelerometría ha sido propuesta como herramienta válida para medir dicha estabilidad, sin embargo, poco se conoce su aplicación en ciclistas. Objetivo: El objetivo de este estudio fue comparar la estabilidad lumbopélvica entre ciclistas profesionales con y sin historia de dolor mediante acelerometría. Método: La estabilidad lumbopélvica se evaluó mediante acelerometría en 37 ciclistas profesionales, clasificados en dos grupos: aquellos con historia de dolor lumbar en el último año (n=8) y aquellos sin (n=29). Se emplearon 4 ejercicios para comprobar la estabilidad: plancha frontal, plancha dorsal, perro de muestra y postura funcional de bicicleta. El análisis estadístico se realizó con un ANOVA de un factor, mediante el software JASP. Resultados: No se hallaron diferencias estadísticamente significativas (p > 0.05) en los parámetros de estabilidad lumbopélvica. Sin embargo, los ciclistas con historia de dolor lumbar mostraron mayor oscilación en la plancha frontal con pierna izquierda, perro de muestra y plancha dorsal con pierna derecha, lo que sugiere un menor control lumbopélvico. Conclusión: Aunque no hubo significancia estadística, los resultados sugieren que los ciclistas con dolor lumbar podrían tener peor estabilidad del core. Estos hallazgos podrían ser relevantes para futuras investigaciones con muestras más grandes o diseños de mayor poder estadístico.

Introduction: Low back pain is one of the most prevalent injuries in cyclists, it has been suggested that it may be related to alterations in lumbopelvic stability. Studies in the general population have linked this pain to deficits in core stability. Accelerometry has been proposed as a valid tool to measure this stability, however, little is known about its application in cyclists. Aim: The aim of this study was to compare lumbopelvic stability between professional cyclists with and without a history of pain using accelerometry. Methods: Lumbopelvic stability was assessed by accelerometry in 37 professional cyclists, classified into two groups: those with a history of low back pain in the last year (n=8) and those without (n=29). Four exercises were used to test stability: front plank, back plank, sample dog and functional bicycle posture. Statistical analysis was performed with a one-factor ANOVA using JASP software. Results: No statistically significant differences (p > 0.05) were found in lumbopelvic stability parameters. However, cyclists with a history of low back pain showed greater oscillation in the left leg front plank, sample dog and right leg back plank, suggesting poorer lumbopelvic control. Conclusion: Although there was no statistical significance, the results suggest that cyclists with low back pain may have poorer core stability. These findings may be relevant for future research with larger sample sizes or more powerful designs.