Realidad virtual en neurorrehabilitación con pacientes con daño cerebral adquirido

Abstract

Introducción: La realidad virtual (RV) es una tecnología prometedora en neurorrehabilitación para pacientes con daño cerebral adquirido (DCA). En sus distintas modalidades, mejora la marcha, el equilibrio y la cognición, aunque aún no supera los métodos convencionales por falta de estudios amplios. Su principal ventaja es aumentar la motivación y la adherencia al tratamiento, por lo que es una herramienta complementaria eficaz. Objetivos: El objetivo principal de este trabajo ha sido comparar la eficacia del tratamiento convencional con el tratamiento con RV, tanto inmersiva como no inmersiva, en pacientes con DCA, basándonos en la información de los artículos científicos disponibles. Material y métodos: Se realizó la búsqueda en diferentes bases de datos científicas como PubMed, Web of Science, Scielo y Scopus. Resultados: Se analizaron 10 artículos sobre la eficacia de la terapia con RV frente a la convencional en pacientes con DCA. Los resultados muestran mejoras en funciones motoras, cognitivas y psicológicas con RV, especialmente en cuanto al equilibrio y la movilidad. La combinación de RV y terapia convencional mejoró la adherencia al tratamiento. No se encontraron diferencias significativas entre RV inmersiva y no inmersiva, aunque se sugiere más investigación en este aspecto. Conclusiones: La RV es eficaz en la rehabilitación neurológica, especialmente cuando se combina con terapia convencional. Mejora aspectos cognitivos y aumenta la adherencia al tratamiento y motivación de los pacientes. Se necesita más investigación para personalizar su uso según las necesidades individuales.

Introduction: Virtual reality (VR) is a promising technology in neurorehabilitation for patients with acquired brain injury (ABI). In its different modalities, it improves gait, balance, and cognition, although it has not yet surpassed conventional methods due to a lack of extensive studies. Its main advantage is increasing motivation and adherence to treatment, making it an effective complementary tool. Objectives: The main objective of this study was to compare the effectiveness of conventional treatment with VR treatment, both immersive and non-immersive, in patients with ABI, based on available scientific articles. Materials and methods: A search was conducted in various scientific databases, such as PubMed, Web of Science, Scielo, and Scopus. Results: Ten articles were analyzed regarding the effectiveness of VR therapy compared to conventional therapy in ABI patients. The results show improvements in motor, cognitive, and psychological functions with VR, especially in balance and mobility. The combination of VR and conventional therapy enhanced treatment adherence. No significant differences were found between immersive and non-immersive VR, although further research is suggested in this area. Conclusions: VR is effective in neurological rehabilitation, especially when combined with conventional therapy. It improves cognitive aspects and increases patient adherence and motivation. More research is needed to personalize its use according to individual needs.