Estudio de las características de inducción al parto según grupo de causa: inducciones por bolsa rota vs inducciones por otra causa

Abstract

Antecedentes: El comienzo del parto de forma inducida representa entre el 15% y el 30% de los partos del mundo occidental. Su éxito está relacionado con las condiciones cervicales al inicio del mismo. Existen procedimientos farmacológicos y mecánicos para inducir el parto, pero en todos los casos se incluye la amniorresis artificial como adyuvante. La salida del líquido amniótico favorece el apoyo de la presentación fetal sobre el cérvix, lo que contribuye de manera determinante a desencadenar el parto. Por ello planteamos el presente estudio con el siguiente objetivo. Objetivos: Comparar el tipo de parto en las inducciones que comienzan por bolsa rota con las que comienzan por otras causas. Metodología: Se revisan las historias clínicas de 271 mujeres del Servicio de Obstetricia y Ginecología del HGU de Elche cuyo parto comenzó inducido desde Enero de 2014 hasta Diciembre de 2014. Resultados: Se ha encontrado relación estadísticamente significativa en el vínculo entre el índice de Bishop y el tipo de parto (menor índice se relaciona con mayor tasa de cesárea y parto instrumental), con parto a término (es mayor este índice en partos a término que en partos pretérmino) y con el método usado en la inducción (mayor índice de Bishop cuando el método es la oxitocina iv). Conclusiones: La probabilidad de parto mediante cesárea es menor en el grupo de inducción por rotura prematura de membranas que en el de inducción por otra causa.