La Prescripción Social en Salud. Revisión de Revisiones.

Abstract

Introducción: La prescripción social en salud es el proceso por el cual las personas acceden a servicios de la comunidad a través del ámbito sanitario o social. Objetivo: Sintetizar el conocimiento sobre la prescripción, monitorización y evaluación de la prescripción social, identificar los agentes implicados a lo largo del proceso y definir su impacto en la salud de las personas. Metodología: Revisión de revisiones siguiendo el método PRIOR, Preferred Reporting Items for Overviews of Reviews. Se realizó una búsqueda en las bases de datos PubMed, PsycInfo y Embase. La calidad metodológica de las revisiones incluidas se evaluó con la herramienta de valoración crítica para revisión de revisiones del Joanna Briggs Institute (JBI). El solapamiento de estudios primarios se analizó a través de GROOVE, Graphical Representation of Overlap for OVErviews. Resultados: Se identificaron 412 revisiones y finalmente se incluyeron 10. Se extrajeron datos sobre los agentes implicados y los métodos de evaluación para medir dimensiones como salud mental y física, calidad de vida, bienestar, estrés, soledad y aislamiento social. A pesar de las considerables limitaciones metodológicas de los estudios primarios, la prescripción social muestra resultados positivos en la salud tales como incremento del bienestar autopercibido y disminución de síntomas de ansiedad y depresión. Conclusión: La prescripción social puede ser una intervención factible para mejorar la salud de los pacientes pero es necesario establecer criterios metodológicos rigurosos e instrumentos de medida estandarizados que faciliten la comparación entre estudios para llegar a conclusiones fiables.

Introduction: Social prescribing in health is the process by which people access community services through the health or social setting. Objective: To synthesise knowledge on prescribing, monitoring and evaluation of social prescribing, identify the agents involved throughout the process and define its impact on people's health. Methodology: Review of reviews following the PRIOR method, Preferred Reporting Items for Overviews of Reviews. A search was carried out in the databases PubMed, PsycInfo and Embase. The methodological quality of the included reviews was assessed with the Joanna Briggs Institute (JBI) critical appraisal tool for review of reviews. Overlap of primary studies was analysed using GROOVE, Graphical Representation of Overlap for OVErviews. Results: 412 reviews were identified and 10 were finally included. Data on the agents involved and assessment methods were extracted to measure dimensions such as mental and physical health, quality of life, well-being, stress, loneliness and social isolation. Despite considerable methodological limitations of the primary studies, social prescribing shows positive health outcomes such as increased self-perceived well-being and decreased symptoms of anxiety and depression. Conclusion: Social prescribing may be a feasible intervention to improve patients' health, but it is necessary to establish rigorous methodological criteria and standardised measurement instruments to facilitate comparison between studies in order to reach reliable conclusions.