Please use this identifier to cite or link to this item:
https://hdl.handle.net/11000/33593
Full metadata record
DC Field | Value | Language |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | Roteda Ruffino, Flavia | - |
dc.contributor.author | Mollá Rubio, Inmaculada | - |
dc.contributor.other | Departamentos de la UMH::Ciencia Jurídica | es_ES |
dc.date.accessioned | 2024-10-22T09:30:26Z | - |
dc.date.available | 2024-10-22T09:30:26Z | - |
dc.date.created | 2024-06 | - |
dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/11000/33593 | - |
dc.description.abstract | Determinar cuál es el fin de las penas , es un debate constante en el derecho penal, al igual que ocurre respecto con el manda to contenido en el artículo 25.2 CE , ya que no existe consenso doctrinal a la hora de considerarlo como un derecho fundamental o como un principio inspirador. Así, tras determ inar que el artículo 25.2 CE recoge un principio orientador de las penas privativ as de libertad haci a la reeducación y reinserción y tras considerar que durante la fase de ejecución la pena de prisión cumple un f in preventivo especial, se ha procedido a analizar si las penas privativas de libertad de corta duración ( cuya duración sea i nferior a dos años) permiten llevar con éxito un tratamiento penitenciario, para así dar cumplimiento al mandato constitucional. Tras el estudio se ha concluido que las penas privativas de libertad de corta duración impiden o dificultan llevar con éxito un tratamiento penitenciario, tanto por los plazos establecidos legalmente como por la escasez de medios de los que dispone la Administración Penitenciaria. | es_ES |
dc.description.abstract | Determining the purpose of penalties is a constant debate in criminal law, as occurs with respect to the mandate contained in article 25.2 of the Spanish Constitution, since there is no doctrinal consensus when considering it as a fundame ntal right or as an inspiring principle. Thus, after determining that article 25.2 of the Constitution includes a guiding principle of custodial sentences towards re education and reintegration; and after considering that during the execution phase the pri son sentence serv es a special preventive purpose, w e have proceeded to analyze whether short term custodial sentences (less than two years) allow for successful penitentiary treatment, in order to comply with the constitutional mandate. After the study, it has been concluded that short term custodial sentences prevent or make it difficult to successfully carry out prison treatment, both due to the legally established deadlines and due to the scarcity of resources available to the Penitentiary Administration . | es_ES |
dc.format | application/pdf | es_ES |
dc.format.extent | 60 | es_ES |
dc.language.iso | spa | es_ES |
dc.publisher | Universidad Miguel Hernández de Elche | es_ES |
dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | es_ES |
dc.rights | Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional | * |
dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ | * |
dc.subject | Fin de la pena | es_ES |
dc.subject | Reeducación | es_ES |
dc.subject | Reinserción Social | es_ES |
dc.subject | Pena de prisión | es_ES |
dc.subject | Tratamiento Penitenciario | es_ES |
dc.subject | End of the sentence | es_ES |
dc.subject | Reeducation | es_ES |
dc.subject | Social Reintegration | es_ES |
dc.subject | Prison sentence | es_ES |
dc.subject | Penitentiary Treatment | es_ES |
dc.subject.other | CDU::3 - Ciencias sociales | es_ES |
dc.title | Los fines de la pena en el ordenamiento jurídico español: el artículo 25 C.E. Análisis de la problemática de las penas privativas de libertad de corta duración | es_ES |
dc.type | info:eu-repo/semantics/bachelorThesis | es_ES |
View/Open:
TFG-Mollá Rubio, Inmaculada.pdf
887,7 kB
Adobe PDF
Share: