Eficacia de la realidad virtual inmersiva en pacientes con dolor cervical: revisión bibliográfica

Abstract

Introducción: El dolor cervical es la cuarta patología más incapacitante además de afectar a una media del 23% de la población. El ejercicio, la terapia manual y la educación son herramientas clave en su manejo. La RVI está empezando a ser muy utilizada en el ámbito clínico, respaldada por evidencia científica, a excepción de en sujetos con dolor cervical, en los que no se han revisado aún sus efectos. Objetivos: Analizar la bibliografía actual respecto a los efectos de la RVI en personas con dolor cervical, así como describir los cambios en las principales variables clínicas. Material y métodos: Búsqueda electrónica de ensayos clínicos aleatorizados en las bases de datos: PubMed, Scopus, Embase, Web of Science con una fecha de publicación de entre el 01/01/2010 y el 01/04/2023. Resultados: 8 artículos han sido incluidos en la revisión bibliográfica. 4 estudios compararon la RVI y el ejercicio frente al ejercicio aislado. 2 estudios compararon la RVI al ejercicio. Un solo estudio comparó la RVI al descanso y otro la comparó con dos grupos: uno descansó y el otro hizo ejercicio. Las variables más medidas fueron: dolor, invalidez cervical, ROM y kinesiophobia. Conclusiones: Existe evidencia moderada de que la RVI tiene efectos positivos y podría ser más efectiva que el ejercicio convencional en alguna variable, pero su combinación podría ser aún más efectiva. Sin embargo, hay evidencia limitada para determinar protocolos de rehabilitación mediante RVI y los efectos secundarios de esta intervención.

Introduction: Cervical pain is the fourth most disabling pathology in addition to affecting an average of 23% of the population. Exercise, manual therapy and education are key tools in its management. IVR is beginning to be widely used in the clinical setting, with strong scientific evidence, but in populations such as people with neck pain its effects have not yet been studied. Objectives: To analyse the current literature on the effects of IVR in people with neck pain, as well as to describe the changes in main clinical variables. Material and methods: Electronic search of randomised clinical trials in the databases: PubMed, Scopus, Embase, Web of Science with a publication date between 01/01/2010 and 01/04/2023. Results: 8 articles have finally been included in the literature review. 4 studies compared IVR and exercise versus exercise alone. 2 studies compared IVR to exercise. A single study compared IVR to rest and another compared it with two groups: one resting and the other exercising. The variables most commonly taken were: pain, cervical disability, ROM and kinesiophobia. Conclusions: There is moderate evidence that IVR has positive effects, that as an isolated intervention it may be more effective than conventional exercise, especially on some of the variables and that in combination with conventional exercise it may be even more effective. However, there is limited evidence to determine rehabilitation protocols using IVR and the side effects of this intervention.