Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem:
https://hdl.handle.net/11000/28954
Análisis bibliométrico de la literatura científica en Terapia ocupacional a nivel internacional
Título : Análisis bibliométrico de la literatura científica en Terapia ocupacional a nivel internacional |
Autor : Espinosa-Sempere, María Cristina |
Tutor: Pérez-Jover, Virtudes Carratala-Munuera, Concepcion |
Editor : Universidad Miguel Hernández de Elche |
Departamento: Departamentos de la UMH::Psicología de la Salud |
Fecha de publicación: 2022-03-10 |
URI : https://hdl.handle.net/11000/28954 |
Resumen :
Introducción. La evidencia publicada sobre el progreso de la investigación en Terapia Ocupacional desde una perspectiva amplia es limitada. Nuestro propósito fue analizar la producción de la literatura científica en Terapia Ocupacional a nivel internacional desde 1917 hasta 2020.
Material y método. Se trata de un estudio bibliométrico que incluye artículos indexados en MEDLINE, SCOPUS y CINAHL. La búsqueda bibliográfica se realizó en junio de 2021 utilizando el descriptor "occupational therapy" y el término "Ergotherap*”, cubriendo los campos de título y palabras clave sin restricciones de idioma y se limitó a los documentos citables. Se aplicó la ley de Price y la ley de Bradford para analizar una serie de indicadores bibliométricos.
Resultados. La investigación sobre Terapia Ocupacional tuvo una tasa media de crecimiento anual del 26,4% y siguió un modelo exponencial. Los países con mayor producción fueron Estados Unidos (21,52%) y el Reino Unido (6,07%). El índice de transitoriedad es alto, del 74,81% y el valor medio del índice de colaboración es de 2,82. El autor con mayor producción fue Kielhofner (n=132). Los estudios con mayor evidencia científica reportada representaron el 1,13% (n=638) del total de publicaciones. La revista con mayor número de artículos publicados fue la American Journal of Occupational Therapy con 7249 documentos (12,86%). La institución más productora fue la Universidad de Queensland (n=326).
Conclusiones. Son necesarios más ensayos controlados aleatorios para aumentar la base científica de la disciplina. Además, es necesaria una mayor colaboración entre los autores para la profesionalización de este campo de investigación.
|
Palabras clave/Materias: Bibliometría |
Área de conocimiento : CDU: Filosofía y psicología: Psicología |
Tipo de documento : info:eu-repo/semantics/doctoralThesis |
Derechos de acceso: info:eu-repo/semantics/openAccess Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional |
Aparece en las colecciones: Tesis doctorales - Ciencias e Ingenierías
|
La licencia se describe como: Atribución-NonComercial-NoDerivada 4.0 Internacional.