Please use this identifier to cite or link to this item: https://hdl.handle.net/11000/28874
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.advisorHernández Blasco, Luis Manuel-
dc.contributor.authorRuiz Jiménez, Cristina-
dc.contributor.otherDepartamentos de la UMH::Medicina Clínicaes_ES
dc.date.accessioned2023-02-07T13:21:24Z-
dc.date.available2023-02-07T13:21:24Z-
dc.date.created2022-06-02-
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/11000/28874-
dc.description.abstractObjetivo: Revisar la información actual sobre la oxigenoterapia de alto flujo en IRA antes de la pandemia de COVID-19 y tras dos años de la misma. Metodología: Revisión bibliográfica sistemática de artículos publicados de 2019 -2022 (revisiones bibliográficas, meta-análisis, estudios clínicos, estudios de cohorte). Resultados: De entre 1.692 se seleccionaron 23 publicaciones para formar parte del estudio, 15 fueron estudios clínicos, en los que se reportan datos de 3.408 sujetos, de los cuales 2.210 son hombres (edad media 62 años). El resto de estudios fueron revisiones o metaanálisis. Los artículos incluidos aportan datos sobre las estrategias terapéuticas empleadas recientemente, comparan la oxigenación de alto flujo vs la ventilación no invasiva o invasiva en términos de mortalidad, necesidad de intubación y estancia hospitalaria, permitiendo sintetizar los aportes de estudios que comparan la oxigenoterapia alto flujo vs oxigenoterapia convencional. Conclusiones: La estrategia terapéutica empleada para la oxigenación de alto flujo en pacientes con IRA por COVID-19 más habitual es la cánula nasal de alto flujo, recomendando uso precoz. Al comparar los estudios clínicos que abordan el tema de la oxigenación de alto flujo vs la ventilación no invasiva o invasiva, en términos de mortalidad se establece que la terapia de alto flujo podría reducirla significativamente, con el resto de variables estudiadas la evidencia actual es insuficiente. En relación a los estudios que comparan la oxigenoterapia alto flujo vs oxigenoterapia convencional, se establece que la terapia de alto flujo puede originar un menor fracaso del tratamiento en comparación con la oxigenoterapia estándar.es_ES
dc.formatapplication/pdfes_ES
dc.format.extent36es_ES
dc.language.isospaes_ES
dc.publisherUniversidad Miguel Hernández de Elchees_ES
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_ES
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/*
dc.subjectCanula nasal de alto flujoes_ES
dc.subjectVentilación no invasivaes_ES
dc.subjectSARS-COV-2es_ES
dc.subjectcovid-19es_ES
dc.subjectDificultad respiratoriaes_ES
dc.subject.otherCDU::6 - Ciencias aplicadas::61 - Medicinaes_ES
dc.titleEvidencias del papel de la Oxigenoterapia de alto flujo (OAF) en insuficiencia respiratoria aguda. Actualización tras dos años de la pandemia COVID-19es_ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/masterThesises_ES
Appears in Collections:
TFM-M-U. en Medicina de Urgencias y Emergencias


Thumbnail

View/Open:
 RUIZ JIMENEZ, CRISTINA_TFM.pdf

536,73 kB
Adobe PDF
Share:


Creative Commons ???jsp.display-item.text9???