Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://hdl.handle.net/11000/26121
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.contributor.advisorCalabuig Puig, María Amparo-
dc.contributor.authorAguilera Rodríguez, José-
dc.contributor.otherDepartamentos de la UMH::Ciencia Jurídicaes_ES
dc.date.accessioned2022-03-07T12:07:57Z-
dc.date.available2022-03-07T12:07:57Z-
dc.date.created2021-
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11000/26121-
dc.description.abstractEl presente trabajo trata de analizar las medidas adoptadas, en el Real Decreto 463/2020, por el Gobierno español para afrontar el reto que supuso la situación de emergencia creada por la crisis sanitaria provocada por el Covid-19. Trataremos de resolver si dichas medidas guardan un equilibrio entre sí; de forma que, el propósito de proteger a la ciudadanía no llegue a rebasar el límite de impedir el ejercicio de derechos fundamentales sin observar la debida proporcionalidad entre la medida adoptada y sus consecuencias, es decir, que las lesiones que se inflijan al derecho no sean mayores que el riesgo que se trata de evitar. Somos conscientes de la dificultad que entraña el mantener dicho equilibro en un escenario tan imprevisto como la crisis sanitaria de 2020, de magnitud mundial. Por ello, analizaremos las distintas posiciones de los miembros de nuestro Tribunal Constitucional, el Defensor del Pueblo, así como, la de expertos/as juristas al respecto, para arrojar luz al eterno debate entre seguridad y libertad.es_ES
dc.description.abstractThis paper tries to analyze the measures adopted, in Royal Decreee 463/2020, by the Spanish Government to face the challenge posed by the emergency situation created by the health crisis caused by Covid-19. We will try to determine whether these measures balance each other; so that the purpose of protecting citizens does not go beyond the limit of preventing the exercise of fundamental rights without observing due proportionality between the measure adopted and its consequences, that is, that the injuries inflicted on the right are not greater than the risk you are trying to avoid. We are aware of the difficulty of maintaining this balance in a scenario as unforeseen as the global health crisis of 2020. For this reason, we will analyze the different positions of the members of our Constitutional Cort, the Ombudsman, as well as that of legal experts in this regard, to shed light on the eternal debate between security and freedom.es_ES
dc.formatapplication/pdfes_ES
dc.format.extent34es_ES
dc.language.isospaes_ES
dc.publisherUniversidad Miguel Hernández de Elchees_ES
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_ES
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/*
dc.subjectEstado de alarmaes_ES
dc.subjectConstitución españolaes_ES
dc.subject.otherCDU::3 - Ciencias sociales::34 - Derechoes_ES
dc.titleEl estado de alarma. Seguridad vs Libertades_ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesises_ES
Aparece en las colecciones:
TFG- Ciencias Políticas y Gestión Pública


Vista previa

Ver/Abrir:
 TFG Aguilera Rodriguez, Jose.pdf

754,17 kB
Adobe PDF
Compartir:


Creative Commons La licencia se describe como: Atribución-NonComercial-NoDerivada 4.0 Internacional.