Análisis de una alternativa a la actual regulación de los delitos sexuales y sus posibles beneficios

Abstract

La actual regulación de los delitos contra la libertad e indemnidad sexual distingue el abuso sexual y la agresión sexual a partir de la diferencia entre prevalimiento y la violencia o intimidación. A raíz de la polémica suscitada por determinadas sentencias mediáticas y el debate acaecido en la opinión pública, especialmente entre colectivos y asociaciones feministas, está regulación fue cuestionada tanto en el ámbito judicial como en la esfera política, poniendo de manifiesto la discusión de una posible reforma del Código Penal que considerara la existencia o no de un consentimiento válido. Así el 3 de marzo de 2020 el Ministerio de Igualdad sometió a la aprobación del Consejo de Ministros el anteproyecto de Ley Orgánica de Garantía Integral de la Libertad Sexual, con el objetivo de dar respuesta a esta demanda social. El objetivo de este trabajo consiste en analizar la difusa frontera entre las figuras de prevalimiento e intimidación como elementos que sirven para distinguir entre abuso y agresión sexual y si las principales modificaciones que introduce el anteproyecto de Ley Orgánica de Garantía Integral de la Libertad Sexual serían más beneficiosas en la praxis jurídica y fortalecerían la protección a las víctimas de estos delitos