Eficacia de un programa grupal en pacientes oncológicos y sus familiares

Abstract

El objetivo de este estudio es analizar la eficacia de la intervención grupal en el estado emocional, calidad de vida, afrontamiento, ansiedad y depresión de pacientes oncológicos y sus familiares. El programa consiste en un total de 5 sesiones en las que se trabaja ansiedad, factores y causas, estrategias de afrontamiento, relajación, etc. Material y método: la muestra consta de 10 de pacientes oncológicos y 2 familiares procedentes del Hospital General Universitario de Alicante. Concretamente, fueron 11 mujeres y un hombre, con edades comprendidas entre los 47 años y los 71, con una media de 60. Los instrumentos de evaluación fueron termómetro de distrés, CAEPO, FACT-G y HADS. Se llevo a cabo un estudio de tipo cuasi-experimental longitudinal, en el que se utilizan pruebas no paramétricas para muestras relacionadas con un nivel de confianza del 95%. Resultados: Los resultados muest ran que, aunque sólo es significativa la mejora en el estado emocional, el resto de variables van en la línea de mejorar el estado del paciente. Discusión: Los grupos se asocian con mejoras no significativas, a excepción del estado emocional. Se recomienda ampliar el número de sesiones para mejorar los resultados, evaluar de manera cuantitativa y cualitativa, así como el aumento del tamaño muestral.

The aim of this study was to evaluated the efficacy of group psychotherapy interventions on quality of life, coping strategies, anxiety and depression of cancer patients and their families. The program consists of a total of 5 sessions that have worked: anxiety, factors and causes, coping strategies, relaxation, etc. Methods: The sample consists of 10 cancer patients and 2 family from the General Hospital Universitario de Alicante. Specifically, there were 11 women and one man, with aged between 47 and 71, with an average of 60. The evaluation instruments were: distress thermometer, CAEPO, FACT-G and HADS. It is a longitudinal study of quasi-experimental type , in which samples nonparametric related to a confidence level of 95 % tests are used . Results: The results show that although only significant improvement in emotional state , all other variables are in line to improve the patient's condition. Conclusions: Groups are associated with no significant improvements, except emotional state. It is recommended to increase the number of sessions to improve results , evaluate quantitatively and qualitatively, and also increase the size of the sample.