Please use this identifier to cite or link to this item:
https://hdl.handle.net/11000/5206
Pluralismo político y rol del moderador en tertulias televisivas: Al
Rojo Vivo y Las Mañanas de Cuatro
Title: Pluralismo político y rol del moderador en tertulias televisivas: Al
Rojo Vivo y Las Mañanas de Cuatro |
Authors: Bandera López, Noel |
Department: Departamentos de la UMH::Ciencias Sociales y Humanas |
Issue Date: 2019 |
URI: http://hdl.handle.net/11000/5206 |
Abstract:
Las tertulias televisivas poseen gran relevancia en el nuevo ciclo
político abierto en España en 2014. Con vistas a analizar el grado
de pluralismo político y el rol del moderador que se despliega
en ellas, se ha tomado una muestra de 50 programas (25 de “Al
Rojo Vivo” y 25 de “Las Mañanas de Cuatro”). La perspectiva es
cualitativa respecto al alcance del marco permitido y cuantitativa
en cuanto al tratamiento que reciben los partidos políticos. Las
variables registradas están relacionadas con quién, cuánto y cómo interviene en el programa. Se ha obtenido el
número de intervenciones que realiza un partido por cada contraargumento que recibe de los periodistas. Del
análisis se extraen conclusiones sobre las deficitarias condiciones en las que se despliega un pluralismo muy
sesgado por la orientación política de los programas, y un trato radicalmente distinto dependiendo de cuál
sea el partido entrevistado. Las limitaciones son las propias de una metodología empleada por vez primera y
el hallazgo principal sería el alineamiento de ambos programas en el enfoque general y en el tratamiento a los
diversos partidos.
Political talk shows have been very relevant under the
current new cycle initiated in Spain in 2014. To analyse
the degree of political pluralism and the role of the
host developed in them, it has been taken a sample of
50 programmes (25 for “Al Rojo Vivo” and 25 for “Las
Mañanas de Cuatro”). The approach is qualitative in
relation to the reach of the tolerated views and quantitative in order to know the treatment received by different
political parties. Registered variables are about who, how much and how intervenes in each programme. It is
obtained the number of interventions by each political party in comparison with the counterreasons expressed
by journalists. Conclusions are extracted on the limited conditions in which pluralism happens and radical
differences depending on who is the interviewed party. Main constraints for the investigation are the ones
expected for a new untested method and an important finding would be the alignment of both TV shows under
the same general perspective and treatment of concerned political parties.
|
Keywords/Subjects: Pluralismo Tertulias políticas Comunicación Televisión Periodismo Debate |
Knowledge area: CDU: Generalidades.: Periódicos. Prensa. Periodismo. Ciencias de la información CDU: Ciencias sociales: Comunicación |
Type of document: application/pdf |
Access rights: info:eu-repo/semantics/openAccess |
DOI: http://dx.doi.org/10.21134/mhcj.v10i0.265 |
Appears in Collections: Miguel Hernández Communication Journal Núm.10 (2019)
|
???jsp.display-item.text9???