Estudio de la evolución temporal a corto plazo del manejo pre y post-incendio sobre propiedades microbiológicas del suelo

Abstract

Una de las prácticas más comunes tras producirse un incendio forestal son la saca de madera o la “corta y deja” de madera, que pueden afectar negativamente al ecosistema. No existen muchos estudios, pero se investigan cada vez más los efectos de una gestión pre-incendio, como es la reducción de la masa forestal. En este trabajo se ha estudiado la evolución temporal del carbono de la biomasa microbiana (CBM), la respiración edáfica basal (REB) y la relación entre ambos (qCO2) en un suelo quemado en Ódena. Se aplicaron tres manejos pre-incendio, uno sin tratar (BNM15B), otro gestionado 10 años antes (BM05B) y otro que se gestionó justo antes del incendio (BM15B) y tres manejos post-incendio, no tratado (NT), saca (CR) y cortar y dejar (CL) con el fin de determinar cuál es más favorable para la recuperación del suelo. Tras tres años de seguimiento, los cambios observados sobre las propiedades del suelo son significativos y favorecen su evolución positiva. Estos cambios no fueron inmediatos, por lo que sería necesaria una prolongación mayor en el tiempo del estudio sobre ambos tipos de manejos.

After a wildfire, one of the methods to proceed is the post-fire treatment as salvage loggin or the cut and leave the burned wood, which often affects negatively to the ecosystem. Although there are not many research, nowadays the effects of the pre-fire management are more investigated, like the reduction of forest biomass. In this research have been analyzed: temporary evolution of microbial biomass carbon (CBM), basal soil respiration (RSB) and the relation between them (qCO2) in a forest soil burned in Ódena. Three pre-fire treatments were used, one without treatment (BNM15B), another which was managed ten years before (BM05B) and one who was managed immediately before the fire (BM15B). There were also three treatments post-fire: not-treated (NT), cut and remove (CR) and cut and leave (CL) in order to notice which one is the most favourable for the soil recovery. After three years of monitoring, the changes obtained on the microbiological parameters by some of the treatment are significant and favour a positive soil evolution. These changes were not immediate, so it would be necessary to spend more time so as to analyze both treatments.