1. UMH: Repositorio RediUMH
  2. Revistas y Congresos
  3. Revistas
  4. Revista Lex Mercatoria. Doctrina, Praxis, Jurisprudencia y Legislación
  5. Núm. Extraordinario (2026)
Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://hdl.handle.net/11000/40692
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.contributor.authorCurto Polo, M.ª Mercedes-
dc.contributor.otherDepartamentos de la UMH::Ciencia Jurídicaes_ES
dc.date.accessioned2026-09-15T17:56:04Z-
dc.date.available2026-09-15T17:56:04Z-
dc.date.created2026-04-
dc.identifier.citationRevista Lex Mercatoria, nº Extraordinario (2026). Artículo 3es_ES
dc.identifier.issn2445-0936-
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/11000/40692-
dc.description.abstractEste trabajo analiza la Sentencia del Tribunal Supremo núm. 1906/2024, de 10 de abril de 2024, por la que nuestro más Alto Tribunal resuelve el recurso de casación planteado por Diseño Textil S.A. (In- ditex) frente a la Sentencia de la Sección 28.ª de la Audiencia Provincial de Madrid de 18 de mayo de 2018, por la que se desestima el recurso de apelación interpuesto por Industria de Diseño Textil S.A. contra la sentencia dictada el 15 de marzo de 2016 por el Juzgado de lo Mercantil número 2 de Madrid, en el procedimiento número 569/2013.es_ES
dc.description.abstractThis paper analyzes Supreme Court Judgment No. 1906/2024, of April 10, 2024, by which our highest court resolves the appeal in cassation filed by Diseño Textil S.A. (Inditex) against the Judgment of Section 28 of the Provincial Court of Madrid of May 18, 2018, which dismisses the appeal filed by In- dustria de Diseño Textil S.A. against the judgment issued on March 15, 2016 by the Commercial Court No. 2 of Madrid, in proceedings No. 569/2013.es_ES
dc.formatapplication/pdfes_ES
dc.format.extent14es_ES
dc.language.isospaes_ES
dc.publisherUniversidad Miguel Hernández de Elchees_ES
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_ES
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/*
dc.subjectcontenido del derecho de marcaes_ES
dc.subjectuso de la marca a título de marcaes_ES
dc.subjectuso de la marca para productos o servicioses_ES
dc.subjectlímites al derecho de marcaes_ES
dc.subjectusos referenciales de la marca ajenaes_ES
dc.subjectcontent of trademark rightses_ES
dc.subjectuse of the trademark as a trademarkes_ES
dc.subjectuse of the trademark for products or serviceses_ES
dc.subjectlimitations on trademark rightses_ES
dc.subjectreferential uses of another’s trademarkes_ES
dc.subject.otherCDU::3 - Ciencias sociales::34 - Derechoes_ES
dc.titleEl uso referencial de la marca ajena como límite al derecho exclusivo de marca. Análisis de la Sentencia del Tribunal Supremo núm. 1906/2024, de 10 de abril (“caso Zara”)es_ES
dc.title.alternativeThe referential use of another’s trademark as a limit to the exclusive right of trademark. Analysis of Supreme Court Judgment no. 1906/2024, of april 10 (“Zara case”)es_ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/articlees_ES
dc.relation.publisherversionhttps://www.doi.org/10.21134/sa73vv03es_ES
Aparece en las colecciones:
Núm. Extraordinario (2026)


Vista previa

Ver/Abrir:
 3.+CURTO+POLO.pdf

421,76 kB
Adobe PDF
Compartir:
Mostrar el registro sencillo del ítem  Ver estadísticas


Creative Commons La licencia se describe como: Atribución-NonComercial-NoDerivada 4.0 Internacional.