Smart contracts y neutralidad tecnológica: Una perspectiva internacional desde el reglamento de datos

Abstract

Este trabajo analiza el principio de neutralidad tecnológica en el contexto del Reglamento (UE) 2023/2854 (Data Act), con especial atención a la definición de contrato inteligente introducida por di- cha norma. Partiendo de su configuración como uno de los ejes estructurales del Derecho del comercio electrónico, se examina si la aproximación adoptada por el legislador europeo respeta efectivamente dicho principio o, por el contrario, introduce sesgos tecnológicos. Para ello, se aborda en primer lugar la conceptualización de los contratos inteligentes, destacando su naturaleza como instrumentos de eje- cución automatizada y no como una categoría contractual autónoma. A continuación, se analiza el régi- men jurídico previsto en el Reglamento de Datos, en particular su definición normativa y los requisitos establecidos para estos instrumentos en el marco de los acuerdos de intercambio de datos. El estudio pone de manifiesto que la definición de contrato inteligente incorporada en el Reglamento no es plena- mente neutra desde el punto de vista tecnológico, en la medida en que incorpora elementos que remi- ten a determinadas arquitecturas técnicas, especialmente aquellas vinculadas a tecnologías de registro distribuido. Ello puede generar efectos de delimitación del ámbito de aplicación de la norma y plantear problemas de coherencia sistemática. Finalmente, se concluye que la preservación del principio de neutralidad tecnológica exige una aproximación funcional a la automatización contractual, centrada en sus efectos jurídicos y no en las soluciones técnicas empleadas, siendo esta la vía más adecuada para garantizar la adaptabilidad del ordenamiento y la igualdad de condiciones en el mercado digital.

This paper examines the principle of technological neutrality in the context of Regulation (EU) 2023/2854 (Data Act), with particular focus on the definition of smart contracts introduced by this regulation. Starting from its role as a structural pillar of electronic commerce law, the study asses- ses whether the European legislator’s approach effectively complies with this principle or, instead, introduces technological bias. The analysis first addresses the conceptualization of smart contracts, emphasizing their nature as mechanisms for automated execution rather than a distinct contractual category. It then explores the legal framework established by the Data Act, particularly its definition of smart contracts and the requirements imposed on their use within data-sharing agreements. The findings suggest that the definition adopted by the Regulation is not fully technologically neutral, as it incorporates elements that implicitly refer to specific technical architectures, especially those associated with distributed ledger technologies. This may lead to a restrictive interpretation of the regulation’s scope and raise concerns regarding systemic coherence. The paper concludes that pre- serving technological neutrality requires a functional approach to automated contracting, focusing on legal effects rather than technical implementation, thereby ensuring both regulatory adaptability and fair competition in the digital market