Validation of the spanish versions of the distress tolerance scale (full an short) in argentinian college students.

Abstract

Introduction. Distress tolerance is a transdiagnostic factor for a broad range of psychological disorders. The evaluation of the psychometric properties of the Distress Tolerance Scale (DTS) and its brief version for Spanish-speaking South American individuals is limited. Method. We examined the psychometric properties of the full and brief forms of the Spanish version of the DTS in a sample of 514 (70.6% female) Argentinian college students who completed an online survey. We examined evidence of structure validity and measurement invariance by sex. We estimated Cronbach Alpha and McDonald Omega indexes to analyse internal consistency and bivariate correlations to examine evidence of concurrent validity. Results. The hierarchical four-factor model showed the best fit to the data for the full version. The brief form (four items with the highest factor loading within each dimension of the full version) also showed an acceptable fit to the data. Measurement invariance across sex was established and both versions exhibited adequate values of internal consistency and evidence of concurrent validity. Conclusions. The full and brief form of the DTS is valid and reliable for Argentinian populations and it may be helpful in identifying those at risk (i.e., low DTS scores) for developing mental health problems.

Introducción. La tolerancia al malestar es un factor transdiagnóstico de diversos desordenes psicológicos. La evaluación de las propiedades psicométricas de la Escala de Tolerancia al Malestar (ETM) y su versión breve para personas de Sudamérica es limitada. Método.Se examinaron las propiedades psicométricas de la versión en español completa y breve de la ETM en una muestra de 514 (70.6% mujeres) estudiantes universitarios argentinos que completaron una encuesta virtual. Se examinaron evidencias de validez estructural e invarianza según sexo. Se examinó la consistencia interna y evidencias de validez concurrente. Resultados.Para la versión completa, el modelo de cuatro factores jerárquico mostró el mejor ajuste a los datos, en tanto que la versión breve (cuatro ítems, cada uno con la carga factorial más alta en su dimensión) también mostró un ajuste adecuado. La invarianza en función del sexo fue establecida y la evidencia sobre la consistencia interna y la validez concurrente fue adecuada para ambas versiones. Conclusiones. La versión completa y breve de la ETM son válidas y confiables para la población argentina y puede ser de utilidad para identificar a aquellas personas en riesgo (i.e., con bajos puntajes en la ETM) de desarrollar problemas de salud mental.