Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://hdl.handle.net/11000/36652
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.contributor.authorPolo Arévalo, Eva María-
dc.contributor.otherDepartamentos de la UMH::Ciencia Jurídicaes_ES
dc.date.accessioned2025-05-21T12:23:15Z-
dc.date.available2025-05-21T12:23:15Z-
dc.date.created2023-
dc.identifier.citationRIDROM: Revista Internacional de Derecho Romano, Nº. 31, 2023, págs. 190-242es_ES
dc.identifier.issn1989-1970-
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/11000/36652-
dc.description.abstractEl presente trabajo se centra en el análisis de la regulación actual del allanamiento y sus precedentes en Derecho romano y Derecho histórico español. Esta figura procesal que actualmente se encuentra regulada como poder de disposición que las partes tienen sobre el objeto del proceso, no ha contado con una regulación sistemática hasta la Ley de Enjuiciamiento Civil del año 2000. Este escaso tratamiento coincide con la regulación que ofrecen los cuerpos legales del Derecho histórico español, en los que se confunde además con la conoscencia, que consistía en el reconocimiento de la certeza de la deuda o, en general, del derecho del actor. Sin embargo, en el Derecho romano sí existe un precedente claro del allanamiento en la confessio practicada en la fase in iure en el procedimiento formulario y de las legis actiones, que impedía la continuación del litigio, abriendo ipso iure la vía ejecutiva.es_ES
dc.description.abstractThis work analyzes the current regulation of the acquiescence to the lawsuit and its precedents in Roman Law and Spanish Historical Law. This procedural figure that is currently regulated as the power of disposition that the parties have over the object of the process, has not had a systematic regulation until the Civil Procedure Law of the year 2000. The regulation offered by Spanish historical law is also confused with the conoscencia, that consisted of the recognition of the certainty of the debtor, in general, of the claimant’s right. However, in Roman Law there is a clear precedent for the search in the confessio practiced in the in iure phase in the formulary procedure and the legis actiones, which put an end to the procedure, opening ipso iure the executive procedure.es_ES
dc.formatapplication/pdfes_ES
dc.format.extent53es_ES
dc.language.isospaes_ES
dc.publisherUniversidad de Oviedoes_ES
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_ES
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/*
dc.subjectDerecho procesales_ES
dc.subjectallanamientoes_ES
dc.subjectconfessio in iurees_ES
dc.subjectconoscenciaes_ES
dc.subjectProcedural lawes_ES
dc.subjectaquiescencees_ES
dc.subject.otherCDU::3 - Ciencias sociales::34-Derechoes_ES
dc.titlePoder de disposición del demandado sobre el objeto del litigio precedentes y actualidad del allanamiento a a la demandaes_ES
dc.title.alternativePOWER OF DISPOSITION OF THE DEFENDANT ON THE OBJECT OF THE LITIGATION: PRECEDENTS AND CURRENCY OF THE ACQUIESCENCE TO THE LAWSUITes_ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/articlees_ES
dc.relation.publisherversionhttps://doi.org/10.17811/ridrom.1.31.2023.190-242es_ES
Aparece en las colecciones:
Artículos Ciencia Jurídica


Vista previa

Ver/Abrir:
 Poder de disposición del demandado....pdf

1,05 MB
Adobe PDF
Compartir:


Creative Commons La licencia se describe como: Atribución-NonComercial-NoDerivada 4.0 Internacional.