La sentencia del TEDH Fragoso Dacosta C. España: un paso más en la confusión entre el TEDH y el TC a causa del discurso del odio

Abstract

El discurso del odio es uno de los principales focos de discrepancia entre el TC y el TEDH. La última ocasión en la que se ha puesto de manifiesto ha sido en la STEDH Fragoso Dacosta c. España, que ha supuesto la tercera condena consecutiva a España por hechos que el TC había calificado como discurso del odio. En este trabajo pretendemos, mediante un examen jurisprudencial de la doctrina de ambos tribunales, hallar dónde estriba el disenso entre ambos tribunales con el fin de elucidar un camino teórico que pueda fructificar en una armonización de la doctrina de ambos tribunales y evitar más sentencias condenatorias por asuntos similares

Hate speech is one of the main areas of disagreement between Spanish Constitutional Court and the European Court of Human Rights. The most recent occasion on which was demonstrated was the ECHR Fragoso Dacosta v. Spain, which was the third consecutive condemnation of Spain for acts that the TC had qualified as hate speech. In this paper, though a jurisprudential examination of the doctrine of two courts, we intend to find out where the disagreement between the two courts lies, in order to elucidate a theorical path that could lead to a harmonization of the doctrine of both courts and avoid more condemnatory sentences in similar cases