Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://hdl.handle.net/11000/35449
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.contributor.authorFUENTES SORIANO, OLGA-
dc.contributor.otherDepartamentos de la UMH::Ciencia Jurídicaes_ES
dc.date.accessioned2025-01-29T08:03:30Z-
dc.date.available2025-01-29T08:03:30Z-
dc.date.created2021-
dc.identifier.citationTemas Procesaleses_ES
dc.identifier.issn0120-8519-
dc.identifier.issn2619-3655-
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/11000/35449-
dc.description.abstractEl padecimiento de una medida de prisión provisional con ocasión de la tramitación de un procedimiento que concluye mediante sobreseimiento o sentencia absolutoria genera unos daños en el imputado que la ha sufrido, en relación con los cuales cabe preguntarse desde cuándo y hasta dónde alcanza la responsabilidad del Estado y, con ella, la consiguiente indemnización. En los últimos tiempos, este debate ha cobrado actualidad en el ordenamiento jurídico español por cuanto la normativa que lo regulaba, amén de merecer la condena reiterada por parte del TEDH fue, finalmente, declarada parcialmente inconstitucional. A raíz de las distin- tas interpretaciones que la Jurisprudencia española realizó de la normativa, se analizan en el presente trabajo la diversas posibilidades indemnizatorias ensayadas y las razones que llevaron, finalmente, a entender: 1) que la prisión provisional seguida de sobreseimiento o sentencia absolutoria debe ser indemnizada, en todo caso, como regla general; 2) que el fundamento de dicha indemnización no se justifica desde la teoría del error judicial; 3) que establecer distinciones basadas en la causa de la absolución o la no culpabilidad para reconocer (o no) el derecho resarcitorio vulnera el Derecho fundamental a la igualdad de trato; y 4) que negar el derecho a percibir indemnización a quien resultara absuelto por falta de pruebas o respecto de quien la causa hubiera resultado sobreseída, sin ulteriores consideraciones, vulneraría su derecho a la presunción de inocencia en su vertiente, o como regla de tratamiento.es_ES
dc.formatapplication/pdfes_ES
dc.format.extent37es_ES
dc.language.isospaes_ES
dc.publisherUniversidad de Medellínes_ES
dc.relation.ispartofseries34es_ES
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_ES
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/*
dc.subjectPrisión provisionales_ES
dc.subjectproceso penales_ES
dc.subjectdaños y perjuicioses_ES
dc.subjectresponsabilidad patrimonial del Estadoes_ES
dc.subjectderecho de dañoses_ES
dc.subjecterror judiciales_ES
dc.subjectPresunción de inocenciaes_ES
dc.subjectigualdad ante la Ley.es_ES
dc.subjectProvisional detentiones_ES
dc.subjectcriminal proceedingses_ES
dc.subjectdamageses_ES
dc.subjectstate liabilityes_ES
dc.subjecttort lawes_ES
dc.subjectmiscarriage of justicees_ES
dc.subjectpresumption of innocencees_ES
dc.subjectequality before the lawes_ES
dc.subject.otherCDU::3 - Ciencias sociales::34 - Derechoes_ES
dc.titleResponsabilidad patrimonial del Estado por prisión provisional, cuando el proceso concluye con sobreseimiento o absoluciónes_ES
dc.title.alternativeState liability for provisional detention, when the process concludes with dismissal or acquittales_ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/articlees_ES
Aparece en las colecciones:
Artículos Ciencia Jurídica


Vista previa

Ver/Abrir:
 Artículo Resposabildiad por pris prov. Temas procesales num 34.pdf
379,87 kB
Adobe PDF
Compartir:


Creative Commons La licencia se describe como: Atribución-NonComercial-NoDerivada 4.0 Internacional.