Actuación judicial en relación con la salud mental. Especial referencia al TAI

Abstract

El objetivo de este proyecto es realizar un análisis de las actuaciones judiciales posibles en situaciones de crisis derivadas de problemas de salud mental, con especial dedicación a la medida de Tratamiento Ambulatorio Involuntario (TAI). El fin es estudiar las implicaciones legales y éticas del TAI explorando la normativa actual y revisando casos judiciales recientes. La metodología empleada se basó en un enfoque cualitativo, que involucró la revisión de artículos académicos y fuentes especializadas en derecho y salud mental, de la mano de un análisis detallado de la legislación pertinente y la jurisprudencia relevante. Así mismo, se incorporó un estudio reciente sobre la efectividad de la medida en los Juzgados de Elche, el cual nos acercó aún más a la realidad y amplió nuestra comprensión del asunto. Los resultados nos muestran que, a pesar de ser una medida controvertida, puede resultar necesaria su aplicación para proteger tanto a los pacientes como al resto de la sociedad. No obstante, se identifican importantes desafíos en cuanto a la protección de los derechos de los pacientes y a la necesidad de criterios claros y uniformes para su implementación. Las conclusiones sugieren que es crucial desarrollar políticas y procedimientos más concretos con el fin de garantizar una aplicación justa y ética del TAI en el marco de un tratamiento integral del paciente y de su entorno.

The objective of this project is to carry out an analysis of possible judicial actions in crisis situations derived from mental health problems, with special dedication to the measure of Involuntary Outpatient Treatment (IAT). The purpose is to study the legal and ethical implications of TAI by exploring current regulations and reviewing recent court cases. The methodology used was based on a qualitative approach, which involved the review of academic articles and specialized sources in law and mental health, together with a detailed analysis of the relevant legislation and relevant jurisprudence. Likewise, a recent study on the effectiveness of the measure in the Courts of Elche was incorporated, which brought us even closer to reality and expanded our understanding of the matter. The results show us that, despite being a controversial measure, its application may be necessary to protect both patients and the rest of society. However, important challenges are identified regarding the protection of patients' rights and the need for clear and uniform criteria for its implementation. The conclusions suggest that it is crucial to develop more concrete policies and procedures in order to guarantee a fair and ethical application of TAI within the framework of a comprehensive treatment of the patient and their environment.