Comparativa de la fiabilidad de la evaluación de la columna lumbar mediante movimientos repetidos MDT-Mckenzie y los test de control motor: revisión bibliográfica

Abstract

Introducción: El dolor lumbar es un síntoma de los más comunes en la población, siendo la principal causa de incapacidad y principal contribuyente al gasto sanitario. Casi el 85% de pacientes serán diagnosticados de un dolor lumbar inespecífico lo que hace necesario distintas sistemas para subclasificarlo. Dado que se recomiendan el método MDT-McKenzie y los ejercicios de control motor es interesante establecer cuál es más fiable para facilitar el manejo de estos pacientes, sin embargo no existen estudios que los comparen Objetivos: Comparar la fiabilidad del sistema de evaluación MDT-McKenzie y los test de control motor para clasificar pacientes con dolor lumbar. Material y métodos: Se realizó una doble búsqueda en dos bases de datos principales: PubMed y Scopus además de utilizar la página oficial del instituto de McKenzie. Se incluyeron estudios que analizaran la fiabilidad de ambos métodos y se utilizó la escala QAREL para analizar el riesgo de sesgo. Resultados: Se incluyeron 14 estudios, 6 relacionados con MDT-McKenzie, con resultados desde pobres hasta perfectos, y 8 relacionados con los test de control motor donde se analizaron 27 test, y reportaron resultados desde una fiabilidad justa hasta excelente. Conclusión: Basado en los estudios ambos métodos muestran variedad de niveles de fiabilidad para clasificar pacientes con dolor lumbar, además la heterogeneidad de dichos estudios impide su comparación

Introduction: Low back pain is one of the most common symptoms in the population, being the leading cause of disability and a major contributor to healthcare costs. Nearly 85% of patients are diagnosed with non-specific low back pain, requiring subsequence ways for their classification. Since the MDT-McKenzie and motor control test are recommended, it is interesting to establish which one is more reliable to facilitate the management of these patients. Objectives: To compare the reliability of the MDT-McKenzie evaluation system and motor control tests for classifying patients with low back pain. Materials and Methods: A double search was conducted in two main databases, Pubmed and Scopus, as well as using the official website of McKenzie Institute. Studies analysing reliability of both methods were included and the QAREL scale was used to analyse the risk of bias. Results: Fourteen Studies were included, six of which were related to MDT-McKenzie, with results from poor to perfect reliability; and eight were related to motor control tests, where 27 tests were analysed and reported reliability ranging from fair to excellent. Conclusion: Based on the findings, both evaluation methods show varying levels of reliability for classifying with low back pain, furthermore due to their heterogeneity it is difficult a direct comparation to stablish which one is more reliable