Las Fake News durante el periodo de la sentencia del procés en Cataluña. Casos de Maldito bulo y Newtral

Abstract

Las Fake News y la postverdad se encuentran en nuestro alrededor actualmente. La desinformación es real, aunque la sociedad no lo acepte. Además, a todo ello debemos añadir que los medios de comunicación han normalizado la difusión de noticias falsas, desde medios offline hasta medios digitales, lo que produce que las Fake News aumenten. Los bulos se duplican cuando ocurren acontecimientos importantes como es el ‘procés’ de Cataluña o el que estamos viviendo en la actualidad, el COVID-19. Sin embargo, las Fake News llevan en la sociedad desde tiempos más lejanos, remontándonos de esta forma a la época de Napoleón Bonaparte. Por lo tanto, las Fake News se han convertido en uno de los principales problemas para el periodismo, una profesión que se ha transformado en el cuarto poder por su papel crucial en el funcionamiento de los Estados de Derecho y las Democracias. Para combatir las noticias falsas la FAPE y otras organizaciones han elaborado una serie de mecanismos éticos periodísticos y algunas posibles soluciones, como por ejemplo la educomunicación o jornadas relacionadas con el tema. Además, las redes sociales también han desarrollado nuevas políticas con el fin de reducir la difusión y la creación de posibles bulos. Por esa razón, en esta investigación además de analizar aquellas páginas que desmienten las noticias falsas para que el periodismo recupere la credibilidad (Newtral y Maldito bulo), también analizaremos aquellas páginas que son propulsoras de proporcionar Fake News. Además, acotaremos nuestro periodo de tiempo desde el 14 al 21 de octubre ya que fue la semana donde ocurrieron más sucesos durante el ‘procés’. Para todo ello utilizaremos el análisis de contenido como método cuantitativo y las entrevistas como método cualitativo. Entrevistaremos a Yaiza Oliva, redactora en Newtral y a María José Ufarte Ruiz, profesora en la Facultad de Periodismo de la Universidad de Castilla-La Mancha (UCLM).

The Fake News and the post-truth are all around us now. Disinformation is real, even if society does not accept it. In addition, the media has normalized the spread of false news, from offline to digital media, causing Fake News to increase. The hoaxes are doubled when important events occur, such as the 'process' in Catalonia or the one we are currently experiencing, the COVID-19. However, Fake News has been in society for a long time, going back to the time of Napoleon Bonaparte. Fake News has therefore become one of the main problems for journalism, a profession that has become the fourth power because of its crucial role in the functioning of the rule of law and democracies. To combat false news, FAPE and other organizations have developed a series of ethical journalistic mechanisms and some possible solutions, such as education or related days. In addition, social networks have also developed new policies in order to reduce dissemination and the creation of possible hoaxes. For this reason, in this research, in addition to analyzing those pages that deny false news so that journalism can regain credibility (Newtral and Maldito bulo), we will also analyze those pages that are proponents of providing Fake News. In addition, we will limit our time period from October 14 to 21, since it was the week when most events occurred during the process. We will use content analysis as a quantitative method and interviews as a qualitative method. We will interview Yaiza Oliva, editor at Newtral and María José Ufarte Ruiz, professor at the Faculty of Journalism at the University of Castilla-La Mancha (UCLM).