El estado de alarma. Seguridad vs Libertad

Abstract

El presente trabajo trata de analizar las medidas adoptadas, en el Real Decreto 463/2020, por el Gobierno español para afrontar el reto que supuso la situación de emergencia creada por la crisis sanitaria provocada por el Covid-19. Trataremos de resolver si dichas medidas guardan un equilibrio entre sí; de forma que, el propósito de proteger a la ciudadanía no llegue a rebasar el límite de impedir el ejercicio de derechos fundamentales sin observar la debida proporcionalidad entre la medida adoptada y sus consecuencias, es decir, que las lesiones que se inflijan al derecho no sean mayores que el riesgo que se trata de evitar. Somos conscientes de la dificultad que entraña el mantener dicho equilibro en un escenario tan imprevisto como la crisis sanitaria de 2020, de magnitud mundial. Por ello, analizaremos las distintas posiciones de los miembros de nuestro Tribunal Constitucional, el Defensor del Pueblo, así como, la de expertos/as juristas al respecto, para arrojar luz al eterno debate entre seguridad y libertad.

This paper tries to analyze the measures adopted, in Royal Decreee 463/2020, by the Spanish Government to face the challenge posed by the emergency situation created by the health crisis caused by Covid-19. We will try to determine whether these measures balance each other; so that the purpose of protecting citizens does not go beyond the limit of preventing the exercise of fundamental rights without observing due proportionality between the measure adopted and its consequences, that is, that the injuries inflicted on the right are not greater than the risk you are trying to avoid. We are aware of the difficulty of maintaining this balance in a scenario as unforeseen as the global health crisis of 2020. For this reason, we will analyze the different positions of the members of our Constitutional Cort, the Ombudsman, as well as that of legal experts in this regard, to shed light on the eternal debate between security and freedom.