Influencia en la cicatrización del legrado complementario en la técnica Fenol para el tratamiento de Onicocriptosis

Abstract

Introducción: La onicocriptosis es una patología ungueal muy frecuente en la población con una prevalencia del 20%. Hay diversos tratamientos, pero según la bibliografía el fenol alcohol es el más utilizado debido a su sencillez y a los buenos resultados. Varios autores han variado o complementado esta técnica quirúrgica (originalmente descrita por Boll). En este estudio se ha estudiado la modificación de Mozena que consiste en legrar después de aplicar fenol. Objetivo: Determinar si existen diferencias en el tiempo de cicatrización entre la técnica fenol-alcohol con legrado o sin legrado. Material y métodos: Se han estudiado 18 pacientes (25 canales afectados) que fueron agrupados en el grupo A (13 intervenciones) en el que se realizaba el legrado y el grupo B (12 canales afectados) en que no se legraba. Mediante la ayuda de dos centros quirúrgicos se ha evaluado el tiempo de cicatrización en ambos grupos. Resultados y discusión: Hemos encontrado diferencias significativas (p < de 0.000) en cuanto al tiempo de cicatrización entre el grupo A y el B siendo el grupo A (realizaba legrado) el que mejores resultados ha obtenido con una curación media de 8.61 por 12.5 días del grupo B (no realiza legrado). Conclusión: Realizar el legrado después de fenolizar la matriz disminuye el tiempo de cicatrización.

Introduction: Onicocriptosis is a very common nail pathology in the population with a prevalence of 20%. There are different treatments, but according to the literature phenolic alcohol is the most used because of its simplicity and good results. Several authors have varied or completed this surgical technique (previous description by Boll). In this study we have studied the Mozena modification that consists of rasping after applying phenol. Objective: To determine if there are differences in the healing time between the phenol-alcohol technique with curettage or without curettage. Material and methods: We studied 18 patients (25 affected channels) that were grouped in group A (13 interventions) in which the curettage was performed and group B (12 affected channels) in which it was not realized. With the help of two surgical centers, the healing time in both groups has been evaluated. Results and discussion: We had significant differences (p <0.000) in the healing time between group A and group B, with the best results obtained with a mediation mean of 8.61 by 12.5 days of group B (no performs curettage). Conclusion: performing the curettage after phenolizing the matrix decreases the healing time