<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rdf:RDF xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#" xmlns="http://purl.org/rss/1.0/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
  <channel rdf:about="https://hdl.handle.net/11000/33816">
    <title>DSpace Colección :</title>
    <link>https://hdl.handle.net/11000/33816</link>
    <description />
    <items>
      <rdf:Seq>
        <rdf:li rdf:resource="https://hdl.handle.net/11000/33864" />
        <rdf:li rdf:resource="https://hdl.handle.net/11000/33863" />
        <rdf:li rdf:resource="https://hdl.handle.net/11000/33862" />
        <rdf:li rdf:resource="https://hdl.handle.net/11000/33861" />
        <rdf:li rdf:resource="https://hdl.handle.net/11000/33860" />
      </rdf:Seq>
    </items>
    <dc:date>2026-04-08T00:49:19Z</dc:date>
  </channel>
  <item rdf:about="https://hdl.handle.net/11000/33864">
    <title>Un breve apunte sobre los tokens dinerarios, ¿una excusa para la desmitificación de la acepción estatal del dinero?</title>
    <link>https://hdl.handle.net/11000/33864</link>
    <description>Título : Un breve apunte sobre los tokens dinerarios, ¿una excusa para la desmitificación de la acepción estatal del dinero?
Autor : Martín Zamarriego, Alejandro
Resumen : Bitcoin surgió con la pretensión de facilitar la creación y la circulación de una suerte de cash o dinero efectivo digital, pero, en términos generales, no ha llegado ser tal cosa, porque —a salvo de ciertas excepciones— no solo no cuentan con el respaldo legal que al dinero en “sentido estricto” se le pre-supone, sino que ni tan siquiera cumple con las funciones económicas esenciales que son propias del “dinero bueno”, en “sentido amplio”, y de sus mejores “sucedáneos”. En cambio, las denominadas stablecoins y las monedas digitales emitidas por un banco central, conocidas en el argot como CBDCs, sí que cumplen estas funciones. Además, las últimas, tienen perfecta cabida en el concepto jurídico estricto de dinero; que, por otra parte, quizá quepa replantearse; Bitcoin emerged with the aim of facilitating the creation and circulation of a kind of digital cash, but, in general terms, it has not become such a thing, because —with certain exceptions— it not only lacks the legal backing that money in the “strict sense” is supposed to have, but it does not even perform the essential economic functions that are proper to “good money”, in the “broad sense”, and its best “substitutes”. By contrast, the so-called stablecoins and digital currencies issued by a central bank, known in the jargon as CBDCs, do fulfil these functions. The latter, moreover, fit perfectly within the strict legal concept of money, which, incidentally, may need to be reconsidered</description>
    <dc:date>2024-11-18T08:57:04Z</dc:date>
  </item>
  <item rdf:about="https://hdl.handle.net/11000/33863">
    <title>La protección de acreedores en la fusión interna  en España tras el Real Decreto-Ley  5/2023, De 28 de junio</title>
    <link>https://hdl.handle.net/11000/33863</link>
    <description>Título : La protección de acreedores en la fusión interna  en España tras el Real Decreto-Ley  5/2023, De 28 de junio
Autor : Jordá García, Rafael
Resumen : El Real Decreto-Ley 5/2023, que traspone la Directiva (UE) 2019/2121, en materia de modificaciones estructurales transfronterizas, que derogó la Ley 3/2009, de 3 de abril, introdujo modificaciones en materia de protección de acreedores en las fusiones internas, entre sociedades domiciliadas en Espa-ña, destacando la desaparición del derecho de oposición, y la introducción de un posible ofrecimiento de garantías y de su revisión por un experto independiente; Royal  Decree-Law  5/2023,  which  transposes  Directive  (EU)  2019/2121  on  cross-border  structural  modifications, which repealed Law 3/2009 of 3 April, introduced amendments to the protection of creditors in domestic mergers between companies domiciled in Spain, including the disappearance of the right of objection, and the introduction of a possible offer of guarantees and their review by an independent expert</description>
    <dc:date>2024-11-18T08:51:45Z</dc:date>
  </item>
  <item rdf:about="https://hdl.handle.net/11000/33862">
    <title>La renuncia ex ante del socio a participar en el reparto de las ganancias sociales: admisibilidad y requisitos</title>
    <link>https://hdl.handle.net/11000/33862</link>
    <description>Título : La renuncia ex ante del socio a participar en el reparto de las ganancias sociales: admisibilidad y requisitos
Autor : Clemente Cristóbal, Víctor
Resumen : El derecho del socio a participar en el reparto de las ganancias sociales [art. 93 a) LSC] constituye uno de los derechos más importantes que integran la condición de socio. Por ello, la doctrina y la ju-risprudencia defienden que este derecho debe considerarse inderogable, en el sentido de que queda sustraído al poder soberano de los órganos sociales. Sin embargo, dado que se otorga en favor de los propios socios, éstos sí podrían renunciar ex ante a participar en el reparto de las ganancias sociales; The shareholder’s right to participate in the distribution of the company’s profits [art. 93 (a) Spanish Companies Act] is one of the most important rights that make up the status of shareholder. For this reason, scholars and case law argue that this right should be considered non-derogable, in the sense that it is beyond the sovereign power of the corporate bodies. However, given that it is granted in favour  of  the  shareholders  themselves,  they  could  waive  ex  ante  their  right  to  participate  in  the  distribution of the company’s profits</description>
    <dc:date>2024-11-18T08:31:46Z</dc:date>
  </item>
  <item rdf:about="https://hdl.handle.net/11000/33861">
    <title>La validez de las clausulas estatutarias que imponen la transmisión forzosa  de participaciones sociales  a valor contable</title>
    <link>https://hdl.handle.net/11000/33861</link>
    <description>Título : La validez de las clausulas estatutarias que imponen la transmisión forzosa  de participaciones sociales  a valor contable
Autor : Augoustatos Zarco, Nicolás
Resumen : El presente artículo pretende analizar la validez de las cláusulas estatutarias que establecen que, en caso de embargo de participaciones sociales, los restantes socios o la propia sociedad puedan adqui-rir,  con  preferencia  al  acreedor  ejecutante,  las  participaciones  embargadas  por  su  valor  contable.  La cuestión resulta interesante no tanto desde el punto de vista interno o corporativo, que también, sino frente al mismo acreedor, pues estas cláusulas suponen, a la postre, que el acreedor recibirá por dichas participaciones no el valor o precio que pudiera obtener en el procedimiento de ejecución, judicial o administrativo, sino el valor contable determinado en los estatutos de la sociedad; his article aims to analyse the validity of the clauses in the articles of association that establish that, in the even of the seizure of company shares, the ramaining shareholders or the company it-self can acquire, in preference to the creditor enforcing the seizure, the seized shares at their book value. The question is of interest not so much from an internal or corporate point of view, which is also the cause, but rather vis-à-vis the creditor itself, since these clauses ultimatley mean that the creditor wil receive for these shares not the value or price that could be obtained in the judicial or administrative enforcement proceedings, but the book value determined in the company ́s articles</description>
    <dc:date>2024-11-18T08:27:31Z</dc:date>
  </item>
  <item rdf:about="https://hdl.handle.net/11000/33860">
    <title>Plazo de prescripción de la acción para reclamar el precio en las ventas realizadas por empresarios</title>
    <link>https://hdl.handle.net/11000/33860</link>
    <description>Título : Plazo de prescripción de la acción para reclamar el precio en las ventas realizadas por empresarios
Autor : Díaz Moreno, Alberto
Resumen : En este trabajo se examina, desde un punto de vista crítico, la regla generalmente seguida según la cual el plazo de prescripción de la acción para reclamar el precio en las ventas efectuadas por empre-sarios ha de determinarse en función de la naturaleza civil o mercantil de la compraventa celebrada (plazo que sería trienal en el primer caso y quinquenal en el segundo, por aplicación, respectivamen-te, de los artículos 1967.4º y 1964 del Código Civil); This paper examines, from a critical point of view, the rule generally followed which provides that the time limit for the action to claim the price in sales made by businessmen must be determined according to the civil or commercial nature of the sale (period that, according to this idea, would be three years in the first case and five years in the second, by application, respectively, of articles 1967.4º and 1964 of the Civil Code)</description>
    <dc:date>2024-11-18T08:23:10Z</dc:date>
  </item>
</rdf:RDF>

