<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
  <title>DSpace Colección : Dedicado a: Actas de la XVIII jornada del día mundial de la propiedad intelectual seminario del grupo de investigación Innopi</title>
  <link rel="alternate" href="https://hdl.handle.net/11000/40678" />
  <subtitle>Dedicado a: Actas de la XVIII jornada del día mundial de la propiedad intelectual seminario del grupo de investigación Innopi</subtitle>
  <id>https://hdl.handle.net/11000/40678</id>
  <updated>2026-09-16T15:08:42Z</updated>
  <dc:date>2026-09-16T15:08:42Z</dc:date>
  <entry>
    <title>Notas preliminares para el estudio de la conexión de causas en asuntos de marcas de la Unión Europea al hilo de la sentencia del Tribunal Supremo núm. 78/2025-«Único»-</title>
    <link rel="alternate" href="https://hdl.handle.net/11000/40693" />
    <author>
      <name>Massaguer Fuentes, José</name>
    </author>
    <id>https://hdl.handle.net/11000/40693</id>
    <updated>2026-09-16T01:03:32Z</updated>
    <published>2026-09-15T18:00:20Z</published>
    <summary type="text">Título : Notas preliminares para el estudio de la conexión de causas en asuntos de marcas de la Unión Europea al hilo de la sentencia del Tribunal Supremo núm. 78/2025-«Único»-
Autor : Massaguer Fuentes, José
Resumen : Este trabajo estudia algunos aspectos del régimen de conexión de causas entre procesos de infracción&#xD;
de una marca de la UE y expedientes de invalidación de esta marca. A continuación, se demostrará&#xD;
que el RMUE solo trata la conexión que involucra a un proceso de infracción y a un expediente de&#xD;
cancelación por caducidad o nulidad cuya solicitud se presentó ante la EUIPO con anterioridad a la&#xD;
demanda de infracción. La situación que relaciona un proceso por infracción con un expediente de&#xD;
cancelación presentado ante la EUIPO después de interpuesta la demanda de infracción no constituye&#xD;
un supuesto de conexión de causas sujeto al art. 132.1 del RMUE. Una solicitud de caducidad o nulidad&#xD;
de la marca presentada ante la EUIPO, vistas las cosas en su conjunto, articula de facto la defensa&#xD;
de fondo frente a la demanda por infracción. Aunque se presente, tramite y resuelva por vía directa,&#xD;
esa solicitud se debe asimilar funcionalmente a una demanda de reconvención, lo que no significa&#xD;
que deba calificarse y tratarse como una demanda de reconvención, pero sí implica que el expediente&#xD;
de caducidad o nulidad posterior a la demanda por infracción no puede tener consecuencias sobre la&#xD;
continuidad o paralización de la tramitación ordinaria del proceso de infracción que no pueda tener&#xD;
la reconvención, empezando por la suspensión del proceso de infracción.; This paper examines certain aspects of the connection of causes between infringement proceedings&#xD;
of an EU trademark and invalidation proceedings for that trademark. It will then be shown that the&#xD;
EU Trademark Regulation only addresses the connection involving an infringement proceeding and a&#xD;
cancellation proceeding for expiry or invalidity, the application for which was filed with the EUIPO&#xD;
prior to the infringement claim. A situation linking an infringement proceeding with a cancellation&#xD;
proceeding filed with the EUIPO after the infringement claim has been lodged does not constitute a&#xD;
case of connection of causes subject to Article 132.1 of the EU Trademark Regulation. An application&#xD;
for expiry or invalidity of the trademark filed with the EUIPO, considered as a whole, effectively&#xD;
constitutes the substantive defense against the infringement claim. Even if it is presented, processed&#xD;
and resolved directly, that request must be functionally assimilated to a counterclaim, which does&#xD;
not mean that it must be classified and treated as a counterclaim, but it does imply that the expira-&#xD;
tion or nullity file subsequent to the infringement claim cannot have consequences on the continuity&#xD;
or paralysis of the ordinary processing of the infringement process that the counterclaim cannot&#xD;
have, starting with the suspension of the infringement process.</summary>
    <dc:date>2026-09-15T18:00:20Z</dc:date>
  </entry>
  <entry>
    <title>El uso referencial de la marca ajena como límite al derecho exclusivo de marca. Análisis de la&#xD;
Sentencia del Tribunal Supremo núm. 1906/2024, de 10 de abril (“caso Zara”)</title>
    <link rel="alternate" href="https://hdl.handle.net/11000/40692" />
    <author>
      <name>Curto Polo, M.ª Mercedes</name>
    </author>
    <id>https://hdl.handle.net/11000/40692</id>
    <updated>2026-09-16T01:03:33Z</updated>
    <published>2026-09-15T17:56:04Z</published>
    <summary type="text">Título : El uso referencial de la marca ajena como límite al derecho exclusivo de marca. Análisis de la&#xD;
Sentencia del Tribunal Supremo núm. 1906/2024, de 10 de abril (“caso Zara”)
Autor : Curto Polo, M.ª Mercedes
Resumen : Este trabajo analiza la Sentencia del Tribunal Supremo núm. 1906/2024, de 10 de abril de 2024, por&#xD;
la que nuestro más Alto Tribunal resuelve el recurso de casación planteado por Diseño Textil S.A. (In-&#xD;
ditex) frente a la Sentencia de la Sección 28.ª de la Audiencia Provincial de Madrid de 18 de mayo de&#xD;
2018, por la que se desestima el recurso de apelación interpuesto por Industria de Diseño Textil S.A.&#xD;
contra la sentencia dictada el 15 de marzo de 2016 por el Juzgado de lo Mercantil número 2 de Madrid,&#xD;
en el procedimiento número 569/2013.; This paper analyzes Supreme Court Judgment No. 1906/2024, of April 10, 2024, by which our highest&#xD;
court resolves the appeal in cassation filed by Diseño Textil S.A. (Inditex) against the Judgment of&#xD;
Section 28 of the Provincial Court of Madrid of May 18, 2018, which dismisses the appeal filed by In-&#xD;
dustria de Diseño Textil S.A. against the judgment issued on March 15, 2016 by the Commercial Court&#xD;
No. 2 of Madrid, in proceedings No. 569/2013.</summary>
    <dc:date>2026-09-15T17:56:04Z</dc:date>
  </entry>
  <entry>
    <title>La Propiedad Industrial en el Concurso de Acreedores. Algunos aspectos problemáticos</title>
    <link rel="alternate" href="https://hdl.handle.net/11000/40691" />
    <author>
      <name>Verdú Cañete, María José</name>
    </author>
    <id>https://hdl.handle.net/11000/40691</id>
    <updated>2026-09-16T01:03:33Z</updated>
    <published>2026-09-15T17:51:32Z</published>
    <summary type="text">Título : La Propiedad Industrial en el Concurso de Acreedores. Algunos aspectos problemáticos
Autor : Verdú Cañete, María José
Resumen : Los derechos de propiedad industrial (patentes, marcas, modelos o diseños), como cualquier otro bien&#xD;
susceptible de valoración económica, pueden verse afectados por la crisis financiera de su titular o&#xD;
de aquellos que tienen reconocido un derecho de explotación exclusiva. En el ámbito del concurso&#xD;
de acreedores, son varias las cuestiones que se plantean respecto de los derechos de propiedad in-&#xD;
dustrial. Centraremos la atención en dos aspectos problemáticos, concretamente, en las dificultades&#xD;
que puede plantear su inclusión en la masa activa del concurso y su valoración. Y, por otro lado, en la&#xD;
concreción de los efectos de la declaración de concurso sobre los contratos de licencia.; Industrial property rights (patents, trademarks, designs or models), like any other asset capable of&#xD;
being valued in monetary terms, may be affected by the financial crisis of their owner or of those&#xD;
who hold an exclusive right to exploit them. In the context of insolvency proceedings, several issues&#xD;
arise regarding industrial property rights. We will focus on two problematic aspects: specifically,&#xD;
the difficulties that may arise from their inclusion in the insolvency estate and their valuation; and,&#xD;
secondly, the specific effects of the declaration of insolvency on licence agreements.</summary>
    <dc:date>2026-09-15T17:51:32Z</dc:date>
  </entry>
  <entry>
    <title>Presentación de las actas de la XVIII Jornada del Día Mundial de la Propiedad Intelectual-Seminario del Grupo de Investigación INNOPI «Feel the beat of IP»</title>
    <link rel="alternate" href="https://hdl.handle.net/11000/40690" />
    <author>
      <name>Massaguer Fuentes, José</name>
    </author>
    <author>
      <name>Saiz García, Concepción</name>
    </author>
    <id>https://hdl.handle.net/11000/40690</id>
    <updated>2026-09-16T01:03:32Z</updated>
    <published>2026-09-15T17:39:58Z</published>
    <summary type="text">Título : Presentación de las actas de la XVIII Jornada del Día Mundial de la Propiedad Intelectual-Seminario del Grupo de Investigación INNOPI «Feel the beat of IP»
Autor : Massaguer Fuentes, José; Saiz García, Concepción</summary>
    <dc:date>2026-09-15T17:39:58Z</dc:date>
  </entry>
  <entry>
    <title>Notas sobre los gemelos digitales en la música</title>
    <link rel="alternate" href="https://hdl.handle.net/11000/40683" />
    <author>
      <name>Vicente Domingo, Elena</name>
    </author>
    <id>https://hdl.handle.net/11000/40683</id>
    <updated>2026-09-16T01:03:29Z</updated>
    <published>2026-09-15T13:36:24Z</published>
    <summary type="text">Título : Notas sobre los gemelos digitales en la música
Autor : Vicente Domingo, Elena
Resumen : El trabajo es una primera aproximación a la novedad de la irrupción de los gemelos digitales, una&#xD;
tecnología originada en el sector industrial que ahora llega a la industria musical, generando impor-&#xD;
tantes retos jurídicos. Dada la necesidad de precisar la naturaleza del GD, se hace una aproximación&#xD;
a su estructura técnica, especialmente compleja en el caso del gemelo digital humano, basado en&#xD;
datos biométricos y entrenado mediante IA generativa. Su proceso de creación tiene una estrecha&#xD;
relación con técnicas de minería de datos (TDM), con los problemas que suscita el entrenamiento de&#xD;
obras protegidas por derechos de autor. En el ámbito musical, estos gemelos permiten recrear artistas&#xD;
y actuaciones, lo que exige consentimientos específicos, licencias sobre los materiales utilizados y&#xD;
protección de datos. Se analizan los inputs necesarios y las obligaciones legales derivadas, así como&#xD;
la naturaleza jurídica del output, que no constituye obra protegida. El estudio aborda también los&#xD;
riesgos de daño reputacional y la necesidad de prever responsabilidad contractual.; The paper analyzes the emergence of digital twins, a technology originating in the industrial sector&#xD;
that has now reached the music industry, generating significant legal challenges. Given the need to&#xD;
clarify the nature of the digital twin (DT), the study offers an overview of its technical structure,&#xD;
which is particularly complex in the case of the human digital twin, based on biometric data and&#xD;
trained through generative AI. Its creation process is closely linked to text and data mining (TDM)&#xD;
techniques, raising issues related to the training of AI models on copyright-protected works. In the&#xD;
musical field, these twins enable the recreation of artists and performances, which requires specific&#xD;
consents, licenses for the materials used, and data-protection safeguards. The work examines the&#xD;
necessary inputs and the resulting legal obligations, as well as the legal nature of the output, which&#xD;
does not constitute a protected work. The study also addresses reputational risks and the need to&#xD;
anticipate contractual liability.</summary>
    <dc:date>2026-09-15T13:36:24Z</dc:date>
  </entry>
</feed>

