Please use this identifier to cite or link to this item: https://hdl.handle.net/11000/6827

La limitabilidad de los Derechos Fundamentales en el proceso penal


Thumbnail

View/Open:
 TFG-CARTAGENA SUAREZ ISRAEL.pdf
1,39 MB
Adobe PDF
Share:
Title:
La limitabilidad de los Derechos Fundamentales en el proceso penal
Authors:
Cartagena Suárez, Israel
Tutor:
Fuentes Soriano, Olga
Univerity:
Universidad Miguel Hernández de Elche
Department:
Departamentos de la UMH::Ciencia Jurídica
Issue Date:
2018-06-13
Abstract:
En el seno del proceso penal, analizando las distintas situaciones que abarca, se plantea el debate sobre qué ha de primar más, el ius puniendi del Estado o el respeto de los derechos fundamentales de los ciudadanos. En mi opinión, es evidente que existen situaciones en las cuales un ciudadano comete un acto delictivo, y a pesar de que prima la presunción de inocencia en el proceso, no debe de anteponerse al bien público ni a la paz social. Limitar un derecho fundamental en el proceso es necesario, pues no olvidemos que lo que más nos puede acercar a un delincuente es su círculo más íntimo. En pos de lo anterior, los derechos fundamentales deben de ser limitados en aras de impartir justicia al sujeto que haya cometido una acción delictiva, pues si no se pudiese injerir en los derechos fundamentales muchos delitos quedarían impunes aún a sabiendas de quien los ha cometido. La controversia es generada debido a una doble vertiente, la obligación de impartir justicia por parte del Estado y la obligación de respeto de los derechos fundamentales del sujeto. Para avanzar de manera adecuada en esta controversia, si se encuentran los requisitos de la limitación, tales como legalidad, jurisdiccionalidad y proporcionalidad, además de las garantías propias del proceso. A la vista de la obtención de pruebas sin respeto de los requisitos se injiere en un caso de prueba prohibida, es decir, en una prohibición de valoración de la prueba en el proceso, concepto que se desarrollará con más profundidad en el presente trabajo.
In the center of the criminal process, analyzing the differents situacions of this, the debate arrives about who is the most important, the strong of the State or the respect for the fundamental rights of citizens. In my opinion, it is evident that there are situations in which a citizen commits a criminal act, and although the presumption of innocence prevails in the process, it must not be placed before the public good or social peace. Limiting a fundamental right in the process is necessary, because we must not forget that what can bring us closer to a criminal is its most intimate circle. The fundamental Rights they must be limited for manage justice to the people who commit crime, because if not limitated the fundamental rights, more offenses will be unpunished. The debate is created by a double slope, the obligation to provide justice on the part of the State and the obligation to respect the fundamental rights of the subject. To advance properly in this work, is it so finding the requirements of the limitation, such as legality, jurisdictionality and proportionality, in addition to the guarantees inherent to the process. In view of obtaining evidence without respecting the requirements, it is ingested in a prohibited test case, that is, in a prohibition on the evaluation of the evidence in the process, a concept that will be further developed in the present work.
Keywords/Subjects:
Derechos Fundamentales
Fundamental Rights
legalidad
jurisdiccionalidad
proporcionalidad
prueba prohibida
legality
jurisdictionality
proportionality
prohibited evidence
Type of document:
application/pdf
Access rights:
info:eu-repo/semantics/openAccess
Appears in Collections:
TFG- Derecho



Creative Commons ???jsp.display-item.text9???