Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://hdl.handle.net/11000/30876
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.contributor.authorCavero Rubio, José Antonio-
dc.contributor.authorAmorós Martínez, Araceli-
dc.contributor.otherDepartamentos de la UMH::Estudios Económicos y Financieroses_ES
dc.date.accessioned2024-01-31T12:44:41Z-
dc.date.available2024-01-31T12:44:41Z-
dc.date.created2017-
dc.identifier.citationITEA-Información Técnica Económica Agraria Vol. 113 (3), 287-305es_ES
dc.identifier.issn1699-6887-
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/11000/30876-
dc.description.abstractLa certificación por organismos externos de los sistemas de gestión ambiental conforme a normas internacionales es una práctica que se ha extendido en las últimas décadas en las empresas agrícolas. La certificación supone disponer de un sistema de gestión ambiental con el cual minimizar los impactos negativos externos y mejorar el rendimiento ambiental. Sin embargo, a pesar de que también incide positivamente en el funcionamiento interno de la organización, la escasa atención recibida por este aspecto, no ha permitido obtener evidencia para sostener esta afirmación en las empresas agrícolas. Por ese motivo, el objetivo de este trabajo es estudiar si existe una relación positiva entre certificación y rendimiento financiero de las empresas agrícolas en función del sector, la crisis y si están internacionalizadas. Por un lado, se han analizado los ratios vinculados con la organización: rentabilidad económica, rentabilidad financiera, margen bruto de explotación, rotación de activos y variación de ventas; y por otro, los ratios relacionados con los recursos humanos: rentabilidad por trabajador y margen económico del personal. Se han estudiado las grandes empresas agrícolas españolas con y sin certificación Eco-Management and Audit Scheme (EMAS) en 2005-2014. La aplicación de técnicas estadísticas univariantes ha constatado que para la práctica totalidad de ratios, las empresas agrícolas certificadas EMAS alcanzan mejores valores para el agregado de empresas y sectores, si están internacionalizadas y en períodos de crisis. Asimismo, un estudio multivariante indicó que rentabilidad financiera, margen económico del personal, rotación de activos, tamaño, sector, crisis e internacionalización tienen relación con tener el certificado EMASes_ES
dc.formatapplication/pdfes_ES
dc.format.extent19es_ES
dc.language.isospaes_ES
dc.publisherAsociación Interprofesional para el Desarrollo Agrarioes_ES
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_ES
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/*
dc.subjectSector agrícolaes_ES
dc.subjectrendimiento financieroes_ES
dc.subjectsistema de gestión ambiental (SGA)es_ES
dc.subject.otherCDU::6 - Ciencias aplicadas::60 - Cuestiones generales de las ciencias aplicadases_ES
dc.titleEl impacto de la certificación ambiental Eco-Management and Audit Scheme (EMAS) en el rendimiento financiero de las empresas agrícolases_ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/articlees_ES
dc.relation.publisherversionhttp://doi.org/10.12706/itea.2017.018es_ES
Aparece en las colecciones:
Artículos Estudios Económicos y Financieros


Vista previa

Ver/Abrir:
 Cavero y Amorós (2017).pdf

95,94 kB
Adobe PDF
Compartir:


Creative Commons La licencia se describe como: Atribución-NonComercial-NoDerivada 4.0 Internacional.